294 



Muskeln bewegte, unverzweigte. Auf diesen müssen wir uns als 

 nächste allgemeine Grundlage zurückbeziehen. Die Gliederung ist 

 doch der wesentlichste Character eines solchen Segmentanhanges. 

 Nimmt man ihn (wie H e y m o n s) fort, so fällt die Grundlage der 

 Erörterung, und damit diese selbst, fort. Bei Heymons dreht sich 

 Alles um den » Extremitätenhöcker«. Der ist aber ebensowenig ein 

 gegliederter Segmentanhang wie ein Ei ein Vogel ist, ja noch weniger, 

 denn während in diesem Beispiel aus dem Ei sicher der Vogel entstellt, 

 bildet sich der Extremitätenhöcker noch lange nicht immer zu einer 

 gegliederten Extremität aus. Es kann aus einem Extremitätenhöcker 

 (eine kleine Vorstülpung der Haut) sich sehr Verschiedenes entwickeln, 

 es kann einmal gar nichts daraus entstehen, dann wieder ein Stylus, 

 oder nur ein Coxalsack oder eine Drüse etc. Styli und Coxalsäcke sind 

 aber keine Segmentanhänge (im erklärten Sinne), sondern nur oft vor- 

 kommende Zuthaten solcher. Mit dem Extremitätenhöcker ist noch 

 lange kein wirklicher Segmentanhang nachgewiesen. Die Entwick- 

 lung oder Nichtentwicklung aus einem »Extremitätenhöcker« genügt 

 durchaus nicht, um die vergleichend-morphologische Natur irgend 

 eines Gebildes zu belegen. Gelingt es nicht, auf vergleichend-mor- 

 phologischem Wege zu zeigen, daß irgend ein Körpertheil bei ver- 

 wandten Formen wirklich in dieser oder jener ausgesprochenen 

 Bildung auftritt, so ist über seine vergleichend-morphologische Natur 

 nichts zu sagen. (Erfordernis des phylogenetischen Beweises!) Man 

 scheint in der Embryologie vielfach nicht zu bedenken, daß der Em- 

 bryo ebensogut sich verändern kann, wie die Larven und Imagines, 

 ja daß, wenn ein Köpertheil bei diesen sich verändert, nothwendiger 

 Weise auch die Anlage sich verändern muß. Die Leichtgläubigkeit 

 mancher Embryologen theile ich durchaus nicht. Da wird Alles mit 

 Aus- und Einstülpungen abgethan. Und wenn nun in einem Falle 

 festgestellt wurde, daß sich an einer bestimmten Körperstelle aus der 

 Vorstülpung x das Gebilde y entwickelte, so muß bei allen anderen 

 Formen sich ebenfalls aus x y entwickeln, obwohl die Ausstülpung 

 'für den betreifenden Körperabschnitt etwas gestaltlich so Unbe- 

 stimmtes ist, wie eine Eizelle in Bezug auf das entwickelte Thier. 



Zur Beurtheilung der Genitalanhänge habe ich nicht solche un- 

 bestimmten Verhältnisse, sondern klare Thatsachen herangezogen, 

 vor Allem habe ich hingewiesen auf die zweigliedrigen Para- 

 mere n bei manchen Coleopteren, Dipteren und Hymeno- 

 pteren. Die dabei wichtigen Muskeln hat Heymons falsch aufgefaßt, 

 denn er sagt auf p. 857: »Daß schließlich in das gegen das Körper- 

 innere frei geöffnete Grundglied dann auch einmal ein Muskel ein- 

 dringen kann, ist selbstverständlich.« Um die Grundmuskeln 



