297 



Naturgesch. 1896) habe ich in Fig. 75 ebenfalls ein Paar von Rudi- 

 menten der Vorstufe der Reifethiere abgebildet. Dies betrifft das 

 vordere Paar von Anhängen des 7. Rumpfdoppelsegmentes des ç^ 

 von Microchordeuma galUcum. Hier handelt es sich noch um deu.t- 

 lich abgegrenzte Coxae. Die betreffenden fertigen Copulationsstäbe 

 sind ebenfalls eingliedrig, also nur Hüften. 



Das hintere Paar von Anhängen ist bei jenem 28-segmentierten 

 ç^ noch ein gewöhnliches Laufbeinpaar, aber beim reifen (^ ent- 

 stehen zweigliedrige Copulationsfüße, deren 2. Glied allerdings 

 sehr groß ist. 



Bei Atractasoma CanestrÌ7iii beschrieb ich a. a. O. die entsprechen- 

 den Theile (auf p. 208) als »zwei breite, etwas gewölbte Platten«. Diese 

 sind aber nichts Anderes als Coxalreste, welche mehr deprimiert sind, 

 so daß, wenn diese Rückbildung noch etwas weiter fortschreitet, die 

 Hüftglieder zu Flächen abgeplattet werden. Auch bei Orthochordeuma 

 germanicum besitzen die 28-segmentierten jungen q^ am Vorderseg- 

 mente des 7. Ringes rudimentäre Anhänge, und noch andere Chordeu- 

 miden zeigen dasselbe. Ich gedenke diese Verhältnisse später in 

 einer Arbeit noch genauer zu behandeln. Das Gesagte genügt, um 

 klarzustellen, daß sich bei Chilognathen verschiedene Übergänge 

 in der Entwicklung der Copulationsfüße finden, nämlich von der 

 rückschreitenden Metamorphose aus einem Lauf b ein zum »Extremi- 

 tätenhöcker«, bis zur Unterdrückung aller ausgebildeteren Vorstufen, 

 indem sich, wie bei Polydesmiden, nur noch Hüfthöcker vor- 

 finden. 



Daß nun die Copulationsfüße der Chilognathen wirkliche 

 Segmentanhänge sind, ist allgemein anerkannt, so weit die einzel- 

 nen Gruppen überhaupt hierauf hin untersucht sind. Nur Herr Sil- 

 vestri war anderer Meinung, ist aber widerlegt worden. In zwei 

 Gruppen der Diplopoden sind übrigens die Copulationsfüße dem 

 typischen Segmentanhang noch so ähnlich, daß im Ernste Niemand 

 den Versuch machen wird, sie als etwas Anderes wie modificierte 

 Beine zu erklären, ich meine die Opisthwidria und die Colohognatha. 

 Letztere haben dazu Copulationsfüße, welche denen der übrigen 

 Chilognathen homolog sind. Wir haben also bei den Chilo- 

 gnathen von den Copulationsfüßen mit noch einigermaßen normalen 

 Gliedern und zwar 4 — 5, zu den eingliedrigen Gonapophysen der- 

 selben, alle Übergänge, z. B. dreigliedrige bei manchen Polydes- 

 miden, zweigliedrige bei verschiedenen lui id en. (Da es bei Insec- 

 ten häufig vorkommt, daß Grundglieder der Parameren mit 

 einander verwachsen, so erinnere ich an den ähnlichen Fall bei 

 Glomeriden, wo ebenfalls die Hüften der Copulationsfüße mit ein- 



