322 



the general form which appeared to us remarkable on first study, and 

 I am able to say positively, from having studied the head unter a lens 

 when still attached to the entire chain, that the head of Taenia confusa 

 was remarkably small, approximately of this same size and shape, and 

 that there was within the head and beneath the apex, a dark object 

 corresponding to the general position of the inverted rostellum Avith 

 hooks, which was figured from the specimen as mounted and now in 

 my possession. 



But setting aside entirely the question as to the possibility of con- 

 fusion with regards to the head, I may state here, without antici- 

 pating the results about to be published, that there are, in my opinion, 

 abundant characters peculiar to the new form to justify its specific 

 rank. I am willing, however, to leave the judgment and decision of 

 this question to my European colleagues in whose hands the published 

 results of the investigation will soon be placed. 



It is proper to record here that a number of proglottids from dif- 

 ferent regions of the chain have been deposited with the Königl. 

 Museum für Naturkunde in Berlin and can, undoubtedly, be examined 

 there by those who desire to convince themselves of the general ap- 

 pearance of the segment from personal experience. 

 Zoological Laboratory of the University of Nebraska. 



3. Bradyanus oder Bradyidius. 



Von Dr. E. Vanhöffen. 



eingeg. 6. August 1897. 



In No. 536 (19. Juli 1897) des Zoologischen Anzeigers schlägt 

 Giesbrecht vor, den Namen Pseudocalatuis armatus Boeck zu eli- 

 minieren und P. armatus Brady in einer neuen Gattung Bradyidius 

 unterzubringen. Das ist jedoch verfehlt, da P. armatus von Boeck 

 und Brady als Pseudocalamis wirklich existiert und wahrscheinlich 

 mit Chiridius Giesbrecht identisch ist. Ich habe in Grönland ein er- 

 wachsenes Männchen und zahlreiche Weibchen davon gesammelt und 

 darüber in der nächstens erscheinenden »Fauna und Flora von Grön- 

 land« berichtet. Ebendaselbst wurde unter dem Namen Bradtjanus 

 armatus ein zweiter Copepode beschrieben, dessen Weibchen Brady 

 irrthümlich zu P. armatus gerechnet hat. Die Abbildung dieses \Veib- 

 chens veranlaßte Giesbrecht den Namen Bradyidius armatus für 

 Pseudocalanus armatus Brady zu schaffen. Da nun der Name Brady- 

 idius armatus für das Männchen von Pseudocakmus armatus und für 

 das Weibchen von Bradyanus armatus zugleich gelten soll, und da 

 ferner der Name Bradyanus armatus bereits vor Bradyidius durch 



