338 



hinaus. Allem Anschein nach weist jedoch der Hinterrand desselben 

 eine andere Form auf als bei der Vergleichsart (Fig. 5). Auch die 

 Ausstattung des Greifgliedes am Hinterfuße weicht in mancher Hin- 

 sicht von der des entsprechenden Gliedes meines Hydr. Krameri ab. 

 Während bei diesem die beiden Säbelborsten am Grunde der distalen 

 Greifborste schwächer sind als bei Hydr. tmgulatus Koch, fallen bei 

 der Ne um an 'sehen Form diese Gebilde durch ihre kräftige Ent- 

 wicklung und starke Krümmung besonders in's Auge. Das vorletzte 

 Glied ähnelt ebenfalls demjenigen der Vergleichsart, doch scheint es 



eine geringere Anzahl von Säbel- 

 borsten aufzuweisen als bei dieser. 

 Die beiden weit hinter einander 

 gestellten Haarhöcker sind wenig 

 entwickelt. Nach alledem liegt 

 eine neue Art von Hydroclior eûtes 

 vor. Ich erlaubte mir, dieselbe an 

 anderer Stelle (Deutschlands Hy- 



Fig. 5. 



Fig. 4. 



drachniden, Bibl. Zool., Heft 32, p. 75) mit dem Namen H. incerust 

 mihi zu belegen. 



7) Fiona mira Neum. (zwei cfcf in Canadabalsam, gefunden bei 

 Brobacka 1875). Beide Exemplare entsprechen in der Form des 

 Geschlechtshofes, der hinteren Epimeralplatten und der Hinterfüße 

 durchaus nicht der Neum an 'sehen Zeichnung, sie bieten vielmehr 

 dieselben Verhältnisse dar, wie wir sie bei Piona torris Müller vor- 

 finden. Fiona mira ist aus diesem Grunde als selbständige Art zu 

 streichen. 



8) Fiona mira Neum. (sechs (^o^, schlecht conservieri in Alcohol, 

 erbeutet bei Gamie Upsala im Juni 1881). Die hier vorliegenden 

 Thiere sind wesentlich größer als die vorigen. Ein eingehender Ver- 

 gleich mit dem von mir gesammelten Hydrachniden-Material aus der 

 Piowa- Gruppe überzeugte mich, daß wir es mit Weibchen von Fiona 

 ornata C. L. Koch zu thun haben. 



9) Arrenurus virens Neum. (ein ç^ in Canadabalsam, Ronneby 

 1868). Das sehr schlecht erhaltene Quetschpräparat läßt nur das 



