341 



Als Ergebnis meiner Untersuchung stellt sich also heraus, daß 

 der Fauna Schwedens außer Tliijas longirostris Piersig, Thyas venusta 

 C.L.Koch, Arr. crassipetiolatusl^oexi.., Arr.maculator, Arr. soUdus{^), 

 Arr. tricuspid ator (Müller) Bruzelius (== Arr. hicuspidator Berlese), 

 Piona torris Müller, Curvipes nodatus Müller var. immimitus Piersig 

 und Curvipes roiundus Kramer noch drei neue Formen eigenthümlich 

 sind, nämlich Acercus dubius (= Nesaea brevipes Neum.), Hydrocho- 

 reutes iiicertus (= H. ungidatus Neum.) und Curvipes Stuxhergi mihi 

 ((^f von Nesaea longicornis Neum.). Hinfällig und zu streichen sind da- 

 gegen Arrenurus dubius Koen. (= Arr. tricuspidator Neum.), Arr. 

 Kjerrmanni Neum., Arr. vir ens Neum., Curvipes longicornis Neum., 

 Piona mw'aNeum. (= P. ^orrais Müller) \ì.nà.Bradybates truncatus Neum. 

 (= Thyas venusta Koch). 



In neuester Zeit hat Sig. Thor in Christiania eine neue Liste 

 skandinavischer Hydrachniden veröffentlicht. Der genannte Forscher 

 hat in verhältnismäßig kurzer Zeit etwa 60 auf 27 Gattungen ver- 

 theilte Arten aufgefunden, von denen 10 als neu bezeichnet werden. 

 So viel ich aber aus den Beschreibungen und den leider sehr skizzen- 

 haften Abbildungen erkennen konnte , ist die Zahl wohl zu hoch ge- 

 griffen. So ist Curvipes niger (1. c. p. 49/54, Taf. IL Fig. 13 — 15) nichts 

 Anderes als Curv. carneus Koch (== C. alpintf s 'Neiim..). Weiter scheint 

 C. stjordalensis Thor (Taf. I. Fig. 16 u. 17) synonym zu sein mit C. 

 controversiosus Piersig. Arrenurus gilvator Thor erinnert lebhaft an 

 Arr. crassicaudatus Kramer. Wirklich neue Formen, deren Beschrei- 

 bung gute Unterscheidungsmerkmale darbietet, sind meines Erach- 

 tens Hydrachna uniscutata Thor, Teutonia subalpina Thor, Hygrobates 

 albÌ7ius Thor, Rivobates norvegicus Thor und Curvipes alatus Thor (?) , 

 Was die Umtaufe von Arrenurus alhator Müller (Bruzelius) in Arr. 

 errator Thor und Curvipes longipalpis Krendowskij (= C. coccineus 

 Bruzelius) in Curv. Bruzelii Thor anbelangt, so sehe ich den Zweck 

 und die Berechtigung dieses Vorgehens nicht ein. Statt daß damit 

 Klarheit und eine gewisse Beständigkeit innerhalb des Systems ge- 

 schaffen wird, wird vielmehr die Verwirrung in's Ungemessene gestei- 

 gert. Da außerdem die Beweisführung Thor 's nicht immer überzeu- 

 gend wirkt (vgl. hierzu p. 45 1. c), erscheint es mir als das Richtigste, 

 die Vorschläge Sig. Thor 's ad acta zu legen. 



Annaberg, den 14. August 1897. 



