403 



weil sie zweigliedrig sind, für Gliedmaßen (»ehemalige 

 Locomotionsorgane«) ansehen zu müssen! 



Wenn Yerhoeff, obwohl er nebenbei die Existenz nichtgeglieder- 

 ter Extremitäten zngiebt, sich somit rühmt, den Begriff einer Extremität 

 in erster Linie unter A erwerthnng der Eigenschaft der »Gliederung« 

 definiert zu haben, so ist diese Definition jedenfalls eine nicht aus- 

 reichende und unbrauchbare und giebt , wie obiges Beispiel lehrt, 

 nur zu verkehrten Folgerungen Veranlassung. Ich bin zwar schon 

 in früheren Arbeiten auf den Begriff derExtremität (oder des »typischen 

 Segmentanhanges«, wie Verhoeff es nennt) genauer eingegangen, 

 möchte aber auch hier kurz hervorheben, daß ich, Avie wohl allgemein 

 üblich, bei den Arthropoden im Wesentlichen unter Extremitäten 

 solche segmentalen und paarigen Anhänge • verstehe, welche sich auf 

 die (locomotorischeni Gliedmaßen polypoder Grundformen zurück- 

 führen lassen. Phyletisch jüngere und für specielle Zwecke entstan- 

 dene (Athmung. Eiablage, Copulation), paarige und unpaare Hypo- 

 dermisfortsätze, die ja gerade der Arthropodenkörper in so reichem Maße 

 zur Entfaltung bringt, werden dagegen niemals unter den morpholo- 

 gischen Begriff der Extremität fallen können. 



Nicht also ein so äußerlicher und variabler Character wie die 

 Gliederung oder Nichtgliederung wird in schwierigen Fällen über die 

 Extremitätennatur eines Anhanges zu entscheiden haben, sondern 

 vielmehr vergleichend anatomische und entwicklungsgeschichtliche 

 Untersuchungen. Indem jedoch die letzteren hinsichtlich der Gona- 

 pophysen bei Insecten übereinstimmend zu einem negativen Resultate 

 geführt haben, vermag ich auch im Gegensatze zu Verhoeff weder 

 die Legescheide unserer Heuschrecken noch den Giftstachel der 

 Honigbiene für Extremitäten anzusehen. 



Hinsichtlich des Vorkommens von Muskeln, welches Verhoeff 

 ebenfalls in seinem Sinne verwerthen zu können glaubt, dürfte Das- 

 selbe gelten wie bezüglich der Gliederung: d. h. das Vorhandensein 

 von Musculatur in einem Anhang kann ohne Weiteres noch nicht für 

 die Extremitätennatur desselben beweisend sein. 



Die am Hinterleibsende der HyclrophiIus-La.Yve sitzenden Anhänge 

 sind von Muskeln durchzogen und können trotzdem nicht als die Homo- 

 loga der Thoraxbeine angesehen werden. Ahnlich verhält es sich mit 

 den theilweise sogar gegliederten und auch Muskeln enthaltenden 

 Nachschiebern vieler Insectenlarven, deren Gliedmaßencharacter dabei 

 noch durchaus zweifelhaft ist. Morphologische Fragen lassen 



• Verhoeff legt in seiner Definition auch auf die ventrale Lage Gewicht. 

 Extremitäten können indessen auch lateral stehen , oder secundär eine annähernd 

 dorsale Lage (Antennen, Cerci) gewinnen. 



29* 



