413 



sind diese Häufchen wiederum durch zarte Stränge derselben fein- 

 körnigen Masse verbunden, so daß man diese Körper, wie dies schon 

 Hojanus gethan, als büschelförmig bezeichnen kann. . . . Die Ver- 

 breitung dieser Körper scheint eine allgemeinere zu sein, so findet 

 man an dem äußern Rande des von A. spiculigera und osculata be- 

 schriebenen gefäßhaltigen Randes ein Netzwerk von Strängen, mit 

 welchem verschieden gestaltete Klümpchen einer feinkörnigen Sub- 

 stanz in Verbindung stehen.« Die Abbildung dieser Organe'-^ bei 

 Strong ylus ar?natus bei Schneider stellt den von mir untersuchten 

 ganz unähnliche Organe dar und ist es unmöglich mit Sicherheit zu 

 sagen, ob die »büschelförmigen Körper« ein- oder mehrzellige Gebilde 

 sind. 



Nach dem eben Erwähnten beobachtete nicht Hamann, wie 

 Spengel meint, sondern Jägerskiöld, welchen Spengel ganz 

 übergeht, obgleich die Arbeit von Jägerskiöld in den von Spengel 

 herausgegebenen «Zoologischen Jahrbüchern« abgedruckt ist, die erst 

 in neuerer Zeit sogenannten büschelförmigen Körper. Jägerskiöld ^^ 

 giebt zuerst eine Abbildung der »büschelförmigen Körper« der Asca- 

 riden und namentlich von Asc. clavata (Taf. 27 Fig. 30), diese Abbil- 

 dung stimmt sehr wenig mit meiner überein. Weiter erwähnt er das 

 Vorhandensein dieses Organs bei A. clavata nur von einer Seite und 

 glaubt »sagen zu können, daß sie den , drüsigen Organen' Cobbs 

 homolog sind«. Auf p. 473 aber sagt er Folgendes: »Die Drüsengebilde, 

 , drüsige Organe', die Cobb^ bei Ascaris Küketithali und bulbosa 

 beschreibt, habe ich in reichlicher Menge auch bei Ascaris decipieìis 

 sowie bei Ascaris simplex gefunden. Sie bestehen, wie mir scheint, 

 theils aus polygonalen, kernführenden Körperchen, wie sie Cobb 

 beschreibt, theils aus zahlreichen die ersteren umgebenden Körnchen. 

 Diese beiden Elemente liegen, wenn ich so sagen darf, in dem Binde- 

 gewebe verwickelt, das wie ein Netz den Darm und das Excretionsorgan, 

 wo dies am breitesten ist, mit den Seitenfeldern verbindet. Einen wirk- 

 lichen Zusammenhang mit dem Darm oder überhaupt etwas, was man 

 als Ausführungsgänge deuten könnte, habe ich nicht wahrnehmen 

 können.« Ich denke, daß ich Recht habe zu schließen, daß Jäger- 

 skiöld sich mit einem mehrzelligen und anderen Gebilde beschäftigte, 

 als das, was ich beobachtete. 



Was die Arbeit von Cobb ' betrifft, so ist seine Beschreibung der 



- A. Schneider, Monographie der Nematoden. 1S86. Taf. XVIII Fig. 3 und 4. 



3 L. Jägerskiöld, Beiträge zur Kenntnis der Nematoden. Zoolog. Jahr- 

 bücher. Abth. f. Anatomie. Bd. VII. 1894. p. 489—490. 



* N. Cobb, Beiträge zur Anatomie und Ontogenie der Nematoden. Jenaische 

 Zeitschr. Bd. XXVII. p. 47. 



