435 



verbreitet ist«, daß »die größte Seehöhe, in welcher er sie noch antraf, 

 ca. 1600 m war« und daß »sie Plätze von 1200 — 1400 m zu bevorzugen 

 scheine«. 



Ich behauptete zwar nie das Gegentheil dessen, was Herr v. Ki- 

 rn akowicz betont, erkenne es auch als vollkommen richtig an, daß 

 die Kreuzotter im Hochgebirge Standorte von 1200 — 1400 m See- 

 höhe allen anderen, sowohl höher, wie tiefer gelegenen, bevorzugt, 

 müßte aber eine Verallgemeinerung dieses Satzes doch entschieden 

 ablehnen, da der verticalen Verbreitung der Kreuzotter ein sehr weiter 

 Spielraum eingeräumt werden muß. 



Würde Herr v. Kimakowicz nicht nur meine gedrängt gehal- 

 tene Zusammenfassung im Zoolog. Anzeiger, sondern auch meine aus- 

 führliche ungarische Arbeit^ — die er als ungarischer Staatsbürger 

 doch kennen sollte — eingesehen haben , so hätte er wahrgenommen, 

 daß die von mir für die ungarischen Berglande angeführten 76 Fund- 

 orte der Kreuzotter, zwischen einer Seehöhe von 420 — 1958 m 

 schwanken. Hieraus erhellt, dass die Kreuzotter einerseits an vielen 

 niedrig gelegenen Standorten vorkommt, andererseits aber auch in 

 bedeutenden Höhen angetroffen wurde. Daß die höchsten Puncte ihrer 

 verticalen Verbreitung (z. B. am Nagyköhavas bei 1700 m, am Po- 

 prader See bei 1792 m, am Csukâs bei 1958 m etc.) nicht zugleich 

 ihre Lieblingsplätze sind, braucht wohl nicht betont zu werden, an 

 niedrig gelegenen Fundorten ist sie aber manchen Ortes ziemlich 

 häufig, so bei Szamot-Ujvâr in einer Seehöhe von 420 m und noch 

 tiefer, in der Umgebung von Klausenburg bei 460 m etc. 



Eine allgemein gültige Regel läßt sich hierüber nicht aufstellen. 

 Die Kreuzotter kommt überall vor, wo sie ihr Fortkommen findet, sie 

 beansprucht aber — wie es J. Blum^ in vollem Einklänge mit meinen 

 Beobachtungen festgestellt hat — entschieden ein etwas rauheres 

 feucht-kaltes Klima , dessen durchschnittliche Jahrestemperatur 

 meinem Ermessen nach 10°C. nicht überschreitet; deshalb meidet sie 

 auch die viel wärmeren ungarischen Tiefebenen, wo sie durch die un- 

 längst von mir entdeckte, wärmeliebende Vipera Ursinii Bp. ver- 

 treten wird. 



Hinsichtlich der melanotischen Form der Kreuzotter (forma 

 prester L.) habe ich im Gegensatze zu der von vielen Autoren vertre- 

 tenen Auffassung hervorheben müssen, daß sie in Ungarn wohl »eine 

 ausschließliche und zwar sehr seltene Gebirgsform«, jedoch keinesfalls 



3 » Magyarorszay kurta kigyói«, Mathem. es Természettud. Közl. XXVI. 4. 

 Budapest 189.^. 



* »Die Kreuzotter und ihre Verbreitung^ in Deutschland«, Abh. d. Senckenberg. 

 Naturforsch. Ges. XV. Frankfurt a. M. 1888. p. 139 und 274. 



