479 



Allemands , la priorité de la découverte du Schizocarpus Mingaudi . 

 que j'ai décrit dans les Comptes-Rendus de la Société de Biologie du 

 31 Janvier 1S96. 



On est surpris de voir M. »Schneider se mêler de cette affaire 

 qui ne le regarde pas, puisque, dès l'année 1892, il avait laissé à d'autres 

 le soin de décrire TAcarien. Messieurs Kramer et Friedrich, qui 

 seuls pourraient se considérer comme lésés, n'ont pas réclamé, et je 

 fiens de bonne source qu'ils n'ont pas chargé M. Schneider de le 

 faire à leur place. 



Ma réponse sera facile et très nette sur tous les points: 



1° J'ignorais que M. Schneider eut récolté, dès 1892, l'Acarien 

 du Castor. Je l'ai appris sevilement par la Note de M. Kramer sur 

 VHaptosoma trunruium publiée dans le Zoologischen Anzeiger du 

 30 Mars 1896, deux mois après la mienne. 



2° J'ai connu l'existence d'un Acarien pilicole, sur le Castor, par 

 une lettre de M. G. M in gaud en date du 8 Janvier 189G, relative au 

 Platypsyllus castoris. En me parlant incidemment de cet Acarien, décou- 

 vert par M. Friedrich au mois de Juillet 1895, M. Mingaud ne 

 pensait pas commettre une indiscrétion, puisque M. Friedrich ne lui 

 avait pas demandé le secret. Bien plus, M. Mingaud croyait 

 YHistiophorus castoris déjà décrit et publié en Allemagne. 



3° M. Mingaud ne m'a pas envoyé de matériaux avant que les 

 trois descriptions ne fussent publiées. J'ai décrit le Schizocarpus, 

 comme je l'ai dit dans mes communications successives, d'après des 

 Acariens recueillis par moi sur des peaux de Castor d'Amérique, au 

 Muséum d'Histoire Naturelle, et sur une peau de Castor du Khône 

 montée par M. Petit aîné, naturaliste à Paris. 



Messieurs Kramer et Friedrich peuvent affirmer l'exactitude 

 de tous ces faits. 



Javais donc absolument le droit de décrire l'Acarien sans me 

 préoccuper des études faites parallèlement en Allemagne. Les natura- 

 listes compétents comprendront sans peine l'intérêt que présentait 

 cette nouvelle forme, si spécialisée, pour moi qui avais déjà décrit toutes 

 les autres formes connues de la sous-famille des Chirodiscinae, c'est- 

 à-dire les genres Campylochirus, Chirodiscus et Lahidocarpus près des- 

 quels vient se placer le Schizocarpus. 



J'espère qu'après cette explication M. O. Schneider regrettera 

 upe attaque que rien n'avait provoqué, et surtout les expressions 

 malsonnantes qui sont échappées à sa plume. 



Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'assurance de ma considé- 

 ration distinguée. 



Dr. E. Trouessart 112, Avenue Victor Hugo, Paris. 



