506 



können, daß ein an der ventralen Seite der Eichelbasis gelegenes me- 

 dianes Blindsäckchen, wie ich ein solches bei Balanoglossus cana- 

 densis als ein Sinnesorgan beschrieben, nicht nur bei dieser Art, 

 sondern, wenn schon in weit schwächerer Ausbildung, nur als »a 

 shallow invagination of the ectoderm« auch bei Schizocardium 

 hrasiliense (Taf. 12 Fig. 2) und bei Glandiceps Talahoti (Taf. 19 Fig. 1) 

 vorhanden, also bei den Enteropneusten noch weiter verbreitet sei. 

 Er nimmt das fragliche Organ als den »proximalen Theil« einer 

 »Subneuraldrüse« in Anspruch, deren »distaler Theil« sich als «pro- 

 boscis-vesicle« [= Herzblase] davon abgetrennt habe. 



Ich muß nun erklären, daß Master man sich in der Deutung mei- 

 ner von ihm citierten Abbildungen geirrt hat. Die von ihm darin be- 

 obachtete Einsenkung der Epidermis bildet bei Schizocardium und 

 Glandiceps nicht eine mediane ventrale Grube, sondern ist der 

 Durchschnitt des ventralen Theils einer die Eichelbasis ringförmig 

 umziehenden Furche. In Taf. 12 Fig. 2 ist auf der gegenüber liegen- 

 den Seite der Durchschnitt des dorsalen Theils ebenso deutlich zu 

 sehen. In Taf. 1 9 Fig. 1 erscheinen die Ringe auf der ventralen Seite 

 etwas tiefer, weil durch die Contraction der Muskelschicht des sich 

 hier anheftenden ventralen Eichelseptums eine etwas tiefere Einsen- 

 kung bewirkt ist; aber auch hier ist eine Ringfurche vorhanden, und 

 ein blindsackartiges Organ an der ventralen Seite existiert hier ohne 

 allen Zweifel nicht. 



Von den Beobachtungen, welche Masterman heranzieht, bleibt 

 also nur die einer ventralen Sinnesgrube bei Bai. canadensis übrig. 

 Aber auch diese dürfte Avenig geeignet sein, im Sinne der von ihm 

 unternommenen Deutung verwendet zu werden. Aus dem, was ich 

 p. 601 meiner Monographie über Sinnesepithelien bei den Entero- 

 pneusten angegeben habe, geht hervor, daß die Sinnesgrube von Bai. 

 canadeiisis als eine örtliche höhere Differenzierung des bei den 

 Enteropneusten in der Regel die Eichelbasis ringförmig umziehenden 

 Sinnesepithels anzusehen sein dürfte. Es liegt, so weit die bis- 

 herigen Beobachtungen reichen, kein Grund vor, darin ein »ancestra- 

 les« Organ zu erblicken, und für Versuche, Homologien im Gebiete 

 der Eichel der Enteropneusten zu ermitteln, wird sie nicht verwendet 

 werden können. 



Gießen, den 23. November 1897. 



