508 



Naples sous le nom de H. Polii, ne différent pas de VH. Forskali. 

 Aussi se pose-t-il la question suivante: Qui a raison dans la détermi- 

 nation de VH. Polii'? Est-ce la Station Zoologique de Naples — et dans 

 ce cas \'H. Polii, avec ses téguments très pauvres en corpuscules cal- 

 caires, devrait être confondue avec \H. Forskali; — ou sont-ce les 

 auteurs tels que Ludwig, Marenzeller, Théel, qui attribuent à la 

 première espèce des plaques ovalaires perforées et des tourelles qui ne 

 se trouvent pas dans les échantillons de Naples envoyés comme H. 

 Polii? 



A cette question je répondais que la Station de Naples avait fait 

 une erreur de détermination et que M H. Polii, distincte de \H. Fors- 

 kali, avait bien tous les caractères que les auteurs cités plus haut 

 avaient indiqués. 



Dans un autre travail^, qui, bien que portant la date 1894, est 

 postérieur comme rédaction au précédent, je suis de nouveau revenu 

 sur la synonymie de V H. Forskali que j'ai pu encore compléter. 



L'A Polii a été indiquée par quelques auteurs, soit sur nos côtes 

 de l'Océan, soit dans la Manche et sur les côtes d'Angleterre. Je suis 

 porté à croire que les exemplaires mentionnés par ces auteurs étaient 

 en réalité des H. Forskali et, jusqu'à présent, je ne connais pas 

 d'exemplaire authentique d'Ä. Polii provenant de nos côtes Océa- 

 niques. 



Il résulte de ce que je viens de dire que Ph. Bartheis n'a pas 

 étudié Y H, Polii, mais une espèce bien différente que, pour être correct, 

 il eût dû nommer H. Forskali. 



C'est cette confusion entre Y H. Polii Delle Chiaje et VH. Fors- 

 kßli Delle Chiaje, qui a certainement fait attribuer à la première espèce 

 un organe de Cuvier, qui existe et même est très développé, comme on 

 le sait, dans la seconde espèce. Or c'est une erreur que d'attribuer 

 un organe de Cuvier à V H. Polii: cette espèce nele possède 

 pas. Cette erreur a été reproduite par K. Lampert dans son ouvrage 

 Die Seewalzen*, c'est saus doute aussi sur la foi d'autres auteurs 

 que Ludwig cite, dans le Bron n's Thierreich^, VH. Polii parmi les 

 espèces munies d'un organe de Cuvier. 



J'ai moi-même, sur la foi de ces deux auteurs, continué la même 

 erreur, et dans la clef que j'ai publiée pour la détermination des Holo- 

 thuries de nos côtes, j'ai placé VH. Polii parmi les espèces pourvues 

 de l'organe de Cuvier. A l'époque où j'avais établi cette clef, je 

 n'avais à ma disposition que quelques exemplaires en mauvais état, 



3 Mémoires de la Société Zoologique de France. Tome VII. 



* Die Seewalzen, p. 70. 



5 Bronns Thierreich. Echinodermen. I. Die Seewalzen, p. 174. 



