531 



ein weiterer entschieden auf europäisches Tertiär hinweisender Zug 

 ist die Anwesenheit von Scufella. 



Es ist zu erwarten, daß eine weitere Verfolgung dieser Beziehun- 

 gen zum europäischen Tertiär die Frage der Altersbestimmung der 

 einzelnen patagonischen Formationen wesentlich klären wird. Bisher 

 war diese Frage fast nur auf Grund der fossilen Säugethiere erörtert, 

 und diese scheinen dazu recht wenig geeignet. Nicht nur, daß nach 

 dem Charakter derselben, zumal der Hufthiere und Nager, die pata- 

 gonische Formation von Ameghino für eocän, von Zittel für mio- 

 cän, von Schlosser für pliociin gehalten wurde, es ist auch allen 

 diesen Forschern entgangen, daß man irriger Weise die ältere For- 

 mation für die jüngere gehalten hatte. Erst 1894 zeigten Ameghino 

 und bald darauf Mercerat, daß in Wahrheit die patagonische Forma- 

 tion die ältere ist. Man muß, um die wirklich vorhandenen Schwierig- 

 keiten richtig zu würdigen, sich erinnern, daß Südamerika im Beginne 

 der Tertiärzeit isoliert wurde und es bis zu Beginn des Pliocäns 

 blieb. Es fehlen daher jene Wechselbeziehungen mit den Faunen 

 anderer Gebiete, welche in Europa und Nordamerika so wesentlich 

 zur Sicherung der Altersbestimmung beigetragen haben. 



Als Momente, welche von wirklich bedeutendem Werthe für die 

 Altersbestimmung der patagonischen Schichten sind, können wir gel- 

 ten lassen: 



1) Die Anwesenheit von Dinosauriern und cretaceischen Fischen 

 in der guaranischen Formation, mit welcher die obere Kreide ab- 

 schließt. Das Verhältnis der Formation mit Pyrotherium^ welche nach 

 Mercerat auf jene folgt, nach Ameghino eine eingeschaltete 

 Stufe der guaranischen Formation ist, hat sich aus den wenigen mir 

 vorliegenden M.oWm'kexi. [O&trea pijrotherio?'um Ih., Potamides patago- 

 nensis Ih.) nicht entscheiden lassen. 



2) Die durch Scutella, Pectunculus cf. puhmatas, Cucullaea Dalli 

 etc. dargebotenen Beziehungen zum älteren europäischen Tertiär. 



3) Das Erscheinen von Säugethieren, welche nach Zittel jenen 

 des älteren europäischen Pliocäns entsprechen, in der araukanischen 

 Stufe der Pampas-Formation. Diese Thatsachen und das Auftreten 

 von typischen Pampas-Säugethieren im nordamerikanischen Pliocän 

 haben das pliocäne Alter der Pampasformation resp. ihrer Haupt- 

 masse klargestellt. 



Wenn man sonach die Schichten mit Pyrotherium dem unteren, 

 die patagonische Formation dem oberen Eocän vergleicht und der St. 

 Cruz-Formation oligocänes und untermiocänes Alter zuschreibt, so 

 dürfte man wohl der Wahrheit ziemlich nahe kommen. 



Von besonderem Interesse sind die Beziehungen zwischen den 

 palaeogenen Schichten von St. Cruz und jenen von Chile, zumal in 

 Navidad. Nach meinen Untersuchungen ergeben sich für die pata- 

 gonische Formation 24^, für jene von St. Cruz 10% v«n Arten, welche 

 auch im chilenischen Tertiär von Navidad etc. vorkommen. Hierzu 

 kommen die schon erwähnte, beiden Fundstellen gemeinsame, Gattung 

 Amathusia und viele correspondierende Arten. Die in St. Cruz ver- 

 tretenen Familien sind fast ausnahmslos auch in Navidad vorhanden. 



Zittel hat auf die Beziehungen des St. Cruz-Tertiäres zu jenem 



39* 



