— 25 — 

 Троетенское озеро. Глубокое озеро. 



4. VII 5' о час. дия. 5. УП 2 часа дня. 



т!. — 19,90 О пи. — 19,45» 



1 пи. — 19,9" 1 пи. — 19,40 



2 пи. — 19,70 2 т^. - 19,4о 

 2Уо пи.— 19,60 3 т^. — 19,35» 



4 т1. — 19,350 



5 т1. — 17,90 

 Соотв'Ьтственныя глубины Тростенскаго озе- 

 ра, какъ болЬе мелкаго, им^ютъ н'Ьсколько бо- 

 л-Ье высокую температуру. 



Прозрачность водоема незначительна даже по сравнению съ 

 Глубокимъ озербмъ, гд-Ь по наблюден1ямъ за 30. У1 прозрачность ока- 

 залась до 2>Д пи.; въ Тростенскомь же она была равна всего 

 1 т!:. Это обусловливается довольно снльнымъ цв-Ьтенхемь сиве- 

 зеленымп водорослями, такъ какъ сама по себ^Ь вода чистая и по 

 фильтрац1п совершенно безцвЬтна и прозрачна. 



Но тттноста вода также отличается отъ глубокоозерной. 

 При опред'Ьлен1и по шкал-Ь 1Ле-Гоге1 она соответствовала Л': 15 

 этой шкалы т. -е. им^ла ясно зеленоватый отт-Ьнокъ; буро-же.чтый 

 цв-ЬтБ, сильно выраженный въ этотъ пер1одъ въ Глубокомъ озерЬ 

 (19 1Ле — Гоге1), отсутствуетъ. Вода посл-Ь фильтрац1и бездв-Ьтна, а 

 глубокоозерная пмЬетъ красивый золотистый отт-Ьнонъ. Это, пови- 

 дцмому, обусловливается меньшпмъ содержан1емъ растворенныхъ 

 юрганическихъ веш,ествъ въ Тростенскомъ озер'Ь по сравненхю съ 

 Глубокимъ (см. ниже). 



Химическш анализъ воды даль сл}ьдуюи(,ге резульщашы: 



1) Н^З отсутствуетъ. 



2) Изсл'Ьдован1е на окпсляемость воды: 



Опыты 1-го дня оказались неудачны, анализъ былъ проведенъ 

 правильно уже почти черезь двое сутокъ посл^ взятхя пробы. Судя 

 по сравнен1ю съ опытами предшесгвуюш,аго дня окпсляемость не- 

 сколько упала, но во всякомъ случае надо отм'Ьтить, что окисляе- 

 мыхъ органическпхъ веществъ въ Тростенскомъ озер'Ь гораздо мень- 

 ше, ч^мъ въ Глубокомъ. Въ посл'Ьднемъ по анализу 20. У1 09. 

 колнчесгво д^йствующаго кислорода для окислеп1я этихъ веществъ 

 ръ литр-Ь воды было: 12.63 ш!;. 



Анализъ же воды Тростенскаго озера далъ такье результаты. 



