56 



das gesuchte Kohlenflözchen angetroff>'U, und zwar mit 

 60° nach Nordosten g-eneigt, weiterliin zeigte sich aber 

 dann in dem nach Nordosten getriebenen Querstollen 

 eine Verwerfungskluft und eine sattelförmige Bie- 

 gung der Scliichten. Schon Gümbel s^) hält es für wahi'- 

 scheinlich, daß das widersinnige Einfallen der Scldchten am 

 Nordrande der Bucht weniger von einer Senkung der an- 

 gelagerten Sedimente als vielmehr durch einen vom alten 

 Grebirge her wirkenden Seitenschub veranlaßt \\airde. 



Ferner halte ich das kohlige Flöz, welches im Brunnen- 

 schacht der Ziegelei inmitten von Sandsteinen angefahren 

 wurde (Keumbecks Opalinustoni) für äquivalent der kohlig- 

 kiesigen Tonschicht, wie sie im Rät daselbst allerorts an- 

 getroffen wurde; diese Annahme liegt auch sicherlich am 

 nächsten. 



Die nordöstliche Verwerfung der Scholle fällt nun mit 

 der südwestlichen Gangwand des ,, Pfahls" zusammen. Bei 

 der betreffenden Vertikalbewegung Avurden die Schichten 

 nach oben geschleppt, wie mir deutlich der Sandstein be- 

 weist, der zwischen Pfahl und den Granitosen eingeklemmt 

 ist. Es kann sich also dabei nur um einen Sandst-ein des 

 obersten Keuiiers handeln, der an der Pfahlmauer mit empor- 

 gezogen, zerrieben und mit zerquetschten Pfahlquarzbrociken 

 durchmengt A\Tirde. 



Schwierigkeiten bei der vorstehend dargestellten Aus- 

 legung der Lagerungsverhältnisse bereiten indes scheinbar 

 jene Bildungen, welche auf Grund ihi^r petrographischen 

 Fazies bisher als „Rotliegendes", wenn auch von Gümbel^i) 

 selbst schon als „nicht ganz zweifelloses" angesehen 

 wurden. Da wohl als sicher anzunehmen war, daß die 

 darunterliegenden Sandsteine triassischen Alters sind, 

 müßte man zur Erklärung der Schichtenfolge eine Ül>er- 

 schiebung des angeblichen Perms auf die Triastafel zuhilfe 

 nehmen. Dabei würde fi'eilich manches, vor allem der be- 

 schriebene Sandstein zwischen Pfahl und Rotliegend, keine 

 einfache Deutung finden können. Aber da nun einmal der 

 petrographische Habitus allein nicht entscheidend sein kann, 

 wie ich oben schon bei Krumbecks „Opalinuston" und 

 „Doggersandstein" hinreichend dargetan, so möchte ich auch 

 bei diesen Granitosen annehmen, daß sie eben jünger sind 

 als ihi' Liegendes. Die Entstehung derselben erkläre ich 



23) ebenda S. 379. 



21) Fi-änk. Alb. S. 373. 



