58 



garten. Der Schluß, die analogen Gänge von vVölsendorf 

 bei Nabburg soAvie jene von Bach bei Donaustauf seien 

 dem Pingartner gleichalterig, liegt (■l>enfalls nalie. 



Von petrogi'aphischem Standpunkte aus biet>et der 

 Nacliweis von Sedimenten, welche im Habitus solchen des 

 ., Rot liegenden" vollständig gleichen, aber entschieden 

 jüngere Bildungen sind, jedenfalls das meiste Interesse. 



Die Ergebnisse meiner Beobachtungen sind nunmehr 

 km^z folgende: 



1. GüMBELS ,, Porphyr" von Pingai'ten steht mit keinem 

 entsprechenden Ergußgestein in Verbindung, sondern weist 

 in bezug auf Material, Art und Zeit der Entstehung mit 

 den daselbst vorkommenden und bisher als „Rotliegendes" 

 aufgefaßten ScMchten innige Beziehungen auf. 



2. Derartige aus dem \^erwitterungssclmtt gix)bkörniger 

 Granite und Gneise ohne stärkere Seigerung der Gemeng- 

 teile hervorgegangene Gesteine kann man als ,,Granitosen" 

 bezeichnen. Der ., Porphyr" bei Pingarten ist eine durch 

 Imprägnation mit Flußspat verfestigte Granitöse. 



o. Diese Bildungen füllen eine durch Verwerfung am 

 Urgebirgsrand entstandene Senke aus, überlagern das hier 

 nach Nordosten gegen, den Pfahl einschießende Rät und 

 werden von liassischen Sauden bedeckt. 



4. Die im Profil bei Erzhäuser zwischen Pfahl und 

 Granitosen auftretende Schicht ist ein mit Quarzbrocken 

 vermischter und nach oben geschleppter Sandstein des 

 obersten Keupers. 



5. Die Verwerfung am Pfahl, die Ablageining der 

 Granitosen und die Bildung der Flußspatgänge bei Pingarten 

 stehen miteinander in ursächlichem Zusammenhange. 



6. Das Vorkommen jüngerer Juraglieder als des Lias 

 am Nordrande der Bodenwöhrer Bucht konnte bis jetzt nicht 

 nachgcAviesen werden. 



7. Eine Überschiebung in dem Umfange, wie es KauM- 

 BECK dargestellt, liegt nicht vor. 



[Manuskrii)t. eing^^iian.afMi am 24. Dezember lillT. 



