66 



heiten nicht klai' genug ist. Als ungewöhnlich, jedenfalls 

 vTon mii- an rezentem Material nicht beobachtet, ist die 

 Erstreckung der Mnteren Nebenleiste des MII vom Innen- 

 rand bis fast zum Außeniand, also entsprechend den 

 Hauptleisten über die ganze Zahnbreite zu erwähnen. 



Die Fl'age, ob bei den Süßenborner Zähnen die dritte 

 Hauptleiste ursprünglich in zwei Teile zerlegt war, was 

 nach unseren Ausfühmngen über diese Erscheinung an 

 rezenten Zähnen bei einer altdiluvialen Form erwartet 

 werden könnte, ist bei so weit fortgesclii'ittener Abkauung 

 nicht mehr mit Sicherheit zu entscheiden. Für die dritte 

 Hauptleiste des MII macht es aber die starke Abbiegung 

 des verbreiterten äußeren Viertels von der Hauptrichtung 

 dieser Leiste wahrscheinlich, daß der kleinere äußere Teil 

 m^sprünglich ^•om Hauptteil der Leiste isoliert A\'ar und mit 

 ihm erst durch die Abkauung zu einer Einheit verschmolzen 

 wm^de. An den sehr wenig angekauten Zähnen von Zuz- 

 lawitz sind alle Hauptleisten einheitlich. 



Die Bewiu^zelung der Süßenborner Zähne entspricht 

 vollständig derjenigen der rezenten. MI trägt zwei quer- 

 gestellte Wurzjeln, die annähernd parallel nach unten laufen; 

 der MII besitzt ebenfalls zwei quere Wurzeln, von denen 

 die hintere, wie es sich gelegentlich auch l>eim rezenten 

 MII findet, stark nach hinten abbiegt. 



Von einigen zum Vergleich herangezogenen Unterkiefern 

 aus einer humosen Schicht des jüngeren T r a v e r t i n 

 zu Ehrin gsdorf muß zunächst die Frage erörtert 

 werden, ob es sich um wirklich fossile Reste handelt. 

 Der Siebenschläfer hält bekanntlich .gern in Felsspalten 

 und Erdlöchern seinen siebenmonatigen Winterschlaf, 

 und geologisch ganz junge Reste des Tieres können auf 

 solche Weise leicht in ältere Schichten und in die direkte 

 Nachbarschaft diluvialer Säugetierreste geraten. In Höhlen- 

 faunen gestattet der Erhaltungszustand meist fossiles vom 

 ^'ezenten zu scheiden. In unserem Falle ist der Erhaltungs- 

 zustand der Unterkiefer entsprechend ihrem humosen Lager 

 nicht verschieden von dem sehr junger Knochenreste in 

 alluvialen humosen Bildungen und die Lebensweise des 

 Siebenschläfers schließt ein späteres Einlagern seiner Reste 

 in tiefe, durch Spalten zugängliche Schichten keineswegs 

 aus. Die Lage der Fundschicht und die Art der hangenden 

 Schichten spricht fast eindeutig gegen eine solche Möglich- 

 keit. Die Fundstelle lag über 7 m unter Tag, von ca. 5 m 

 jüngerem Travertin und ca. 2 m losem Gehängeschutt bedeckt. 



