71 



von Ziizlawitz, die nach ^^"OLDKICHs Maßangaben für den 

 ganzen Kiefer aber in der Darstellung etwas zu klein ge- 

 raten zu sein scheinen, gehören alle untersuchten fossilen 

 und rezenten Zähne im allgemeinen der gleichen LTrößen- 

 stufe an. ■ Es sind nur geringe, durch Übergäng-e über- 

 bräckte Größenunterschiede, die zwischen dem rezenten 

 Siel>enschläfer v<in Planina (Krain) und denen aus Süd- 

 deutschland bestehen. Der letztere ist mit seltenen Aus- 

 nahmen schwächer. Der fossile Siebenschläfer von Ehrings- 

 dorf entspricht in der absoluten G-röße der süddeutschen 

 Eorm (vgl. die Tabelle auf S. 72), der Sieben- 

 schläfer von Süßenborn in den Nagezähnen der stärkeren 

 Planina-Porm, in den Molaren scheinbar den schwächeren 

 der süddeutschen Exemplare. (Vgl. nebenstehende Tabelle.) 

 Länge und Breite der Zähne sind wesentlich geringei" als 

 bei allen Indixiduen von Planina. Dieses Mißverhältnis 

 zwischen Stärke der Nagezähne und Länge der Molaren hat 

 seinen Ginind in der beträchtlichen Verkürzung, welche die 

 Molaren infblge Resorption am Zahnvorderende erfahren 

 haben. Ergänzen wir die Molaren auf ihre urspiüngliche 

 Länge, so sind sie nicht nur größer als die der süddeutschen 

 Pomi, sondern auch gi^ößer als der Durchschnitt der 

 Planina-Ponii, vion der sie nur in einigen Exemplaren 

 en^eicht werden. Die auffallend geringe Breite der Süßen- 

 borner Zähne bleibt aber l>estelien und hier in dem Ver- 

 hältnis vTon Zahnbreite zu Zahnlänge liegt der wesentlichste 

 ünterscliied zwischen unserer , fossilen und der rezenten 

 Fonn. 



Unter !!• rezenten Individuen ist der MI neunmal 

 ebenso breit als lang, fünfmal breiter, dreimal 

 schmäler als lang; der MII sechsmal ebenso breit als lang, 

 neunmal l>rei t e r und einmal schmäler als lang. Diesen 

 Verhältnissen fügen sich die Proportionen der nicht 

 korrigierten Süßenborner Masse vollständig ein, indem 

 sowohl M I als M II der jeweils häufigsten Proportion der 

 rezenten Zähne entsprechen,' MI also ebenso breit ist als 

 lang, MII breiter als lang. Diese Übereinstimmung hat 

 aber ursprünglich nicht bestanden, die Süßenborner Zähne 

 sind nicht unbeträchtlich länger gewesen. Unter Berück- 

 sichtigimg der Resorptionserscheinungen und des Kau- 

 flächenbildes im vorderen Zahnteil gelang es mit voller 

 Sicherheit die ehemalige Zahnlänge zu rekonstruieren, und 

 zwar für MI mit 2,2 statt 1,9 mm, für MII mit 2,3 statt 

 2,0 mm. Es war danach der Ml sowohl als der MII be- 



