73 



werter als aucli die lus.sileii Zäluie \'ou Zuzlawitz und 

 Eliringsdorf im gleichen Sinne \'on den rezenten Zähnen 

 abwieichen. Fül" die Zä)iuie von Ziizlawitz erweist dies 

 ohne weiteres die Abbildung, an der hinreichend genaue 

 Maße leider nicht gienomnren werden können. Für die Zähne 

 \c)ii Ehringsdorf ') ergeben sich für den M 1 Schwaiikungeii 

 der relativen Breite zwischen 94,8 und 95,0, für den M II 

 zwischen 95,2 und 102,3, also Werte, die vion denen der 

 rezenten Form zwar etwas abweichen, aber im Einklang 

 mit dem geologischen Altei' der rezenten näher stehen als 

 der Form von Süßenborn. 



Diese Unterscliiede sind von hohem Interesse, weil sie 

 für das Gebiß des Siebenschläfers eine Entwicklung in 

 diluvialer Zeit beweisen, wie sie ähnlich schon in vor- 

 diluvialer Zeit die Gebißentwicklung anderer Nagetier- 

 gattungen beherrschte: längere, schmale Zähne charakte- 

 risieren die phylogenetisch älteren, küi'zeie breite die phylo- 

 genetisch jüngeren Formen. 



Mit dieser größeren Länge scheinen mir die autf.illeiKh'U 

 Eesoiptionserscheinungen — es handelt sich, ^\■ie die un- 

 regelmäßigen Vorderränder der Zähne zeigen, nicht um 

 interstitielle Abschleifungen — der Süßenborner Zähne in 

 Zusammenhang zu stehen. Ihr Zustandekommen setzt 

 stärkere Druckwirkungen innerhalb der Zahnreihe voraus, 

 die sich aus einem zeitweiligen Mißverhältnis zwischen 

 dei' Kiefer- und Gebißentwicklung befriecügend erklären 

 lassen. Da der Kiefer und die die Zähne entwickelnde 

 Zahnleiste beim Fötus fast gleichzeitig angelegt werden und 

 in den fmhen Stadien der Ontogenie sich unabhängig von 

 einander entwickeln, so muß eine in der Stammesentwick- 

 lung langsam fortsclireitend© Kieferverkürzung, wie sie die 

 Entwicklung so vieler Stämme beheri'scht, zu stärkeren 

 Druckerscheinungen innerhalb geschlossener Zalinreihen, 

 zu interstitiellen Abschleifungen führen, die sich am durch- 

 geschliffenen Dentin des Vorderrandes unter dem Einfluß 

 des Speichels zu Dnickresorptionen an den Berührungs- 



") Einige weitere [Maße der sechs nur vorliegenden, teil:^ 

 zahnlosen Unterkiefer von Ehringsdorf. die für unsere Unter- 

 suchung keine Bedeutung haben, aber in anderem Zusammen- 

 hang Vergleichswert gewinnen können, stelle ich mit Maßen 

 rezenter Kiefer und den AVoLDRiCHschen Maßen für einen Unter- 

 kiefer von Zuzlawitz in nebenstehen,der Tabelle zusammen. Unter 1 

 finden sieh die Maße des zu den Fig. 3 auf Ta,f. III abgebildeten 

 Zähnen gehörigen Kiefers. Nr. 2 der Haupttabelle auf S. 70 

 unter 2 und 5 die der Xummern 3 und 4 der Haupttalielle. 



