80 



4. Beiträge zur Kenntnis des oberen Haupt- 

 musehelkalks von Mittel- und Norddeutschland. 



Yaw Hcnu Gkokg Wagxek in Nagold (Württcmh.). 

 (Mit 8 Textfiguren.) 



Nachdem ich den oberen Hauptmusclielkalk in Franken 

 und Elsaß-Lothringen einer eingehenden Untersuchung 

 unterzogen hatte (Geol. Abhandlungen, Bd. XII, Heft 3, 

 und Centi^albl. f. Min. usw., 1913. 17. 18), machte sich 

 das Bedürfnis geltend, die Kreise weiter zu. ziehen, um. auch 

 die Widersprüche, die der norddeutsche Muschelkalk noch in 

 sich birgt, zum Teil aufzuklären. Das Ergebnis meiner 

 Wandenmgen im August 1913 war, daß der nord- und 

 mitteldeutsche Muschelkalk sich ziemlich widerepruchslos 

 ins System einreihen läßt, daß der deutsche Hauptrauschel- 

 kalk wesentlich einheitlicher ist, als bisher ang-enommen 

 wurde. Meinen Freunden, die mich auf dieser AVanderfahrt 

 begleiteten, spreche ich auch hiei- meinen lierzlichsten 

 Dank aus. 



I. Unterfranken und 3Ieining'en. 



Den Schlüssel für das Verständnis des Hauptmuschel- 

 kalks in Thüringen und im Weserland bieten Unterfranken 

 und Meiningen. Außer den schon früher beschriebenen 

 Aufschlüssen (Geol. Abli.) sind es besonders die am Rande 

 des Steigerwaldes bei Wiesentheid — Prichsenstadt — Stadel- 

 schwarzach, dann westlich von Gerolzhofen bei Krautheim — 

 Obervolkach, ferner nöixilicli 'von Dettelbach bei Brück 

 und Schnepfenbach. Im nördlichen Unterfranken bei 

 Münnerstadt — Königshofen — Mellrichstadt waren leider über- 

 haupt keine Aufschlüsse in den höchsten Lagen zu finden. 

 Erst ]\Ieiningen (Blatt Eentwertshausen zwischen ]\Iühlfeld — 

 Schwickertshausen — ^^Nordheim) bot wieder Gelegenheit zur 

 Scliichtenvergleichung. 



Das neu untersuchte Gebiet entsprach ganz den Er- 

 wartungen. Die Uffenheimer Fazies setzt sich nach Norden 

 fort: Die Kalkbänke treten mehr zurück, der Ton ninmit 

 zu. Der Übergang zur Tonfazies des Beckeninnern erfolgt 

 ganz allmählich. Und diese Ausbildung linden wir in 



