99 



Geolog-en tür dieses Gebiet zii niedrig-. GCmekl gilit für 

 Scliwingen bei Kulinbacli nur 27 ni Mächtigkeit des Haupt- 

 nuischelkalks an und ThÜrach für die Schichten üloer der 

 Cvcioidi'shsink liei Hininielskron nur 10 m. Ich Avürde 

 für das Gebiet nördlich Bayreutli mindestens 40 m Ge- 

 samtniächtigkeit annehmen, von denen 15 — 20 m auf die 

 Scliichten über der Cycloideshaiak entfallen würden. Ob 

 VerM^echshmgen zwischen C}'cloidesha,nk und der Bank der 

 kleinen Terebrateln vorgekommen sind, ist noch nicht zu 

 entscheiden. 



Die Bank der kleinen Terebrateln führt auch Lima 

 striata, Pecten laevigatus, Austern (die auch Erhebungen, 

 kleine Riffe bilden), Sphärocodien, kleine Ceratiten, Bonebed 

 und Glaukonit. Der obere Gervilleienkalk enthält beson- 

 ders Gervilleia socialis und Pseudomonotis (Pecten) Alberti. 

 GüMBEL lieschreibt von Unter-Steinach Ceratites semi- 

 partitus. Die Aufschlüsse dort liegen im Gervilleienkalk 

 und reichen höchstens bis zur Hauptterebratelbank. Da 

 früher nicht zwischen Cer. semipartitus und den noch im 

 (iervilleienkalk vorkommenden Cer. dorsoplanus und Cer. 

 intermediiis imterschieden wurde, läßt sich so die Frage 

 einfach lösen. Denn echte Semipartiten sollten dort sehr 

 spärlich sein oder ganz fehlen. Auch die Sammler erhalten 

 aus Oberfranken nie (oder nur selten) echte Semipartiten, 

 meist nur Nodosen in allen _ möglichen Ibrmen. 



Schichtenvergleichungen sind in Oberfranken, wie über- 

 haupt in küstennahen Gebieten, außerordentlich schwierig. 

 Meist sterile Blaukalke ohne charakteristische Merkmale, 

 alles ziemlich einheitlich, fast keine auffallenden Bänke, 

 die sich festhalten und leicht wiedererkennen ließen. Dazu 

 keine ordentlichen Grenzaufschlüsse. So bleibt nur ül)rig, 

 alle Steinbrüche systematisch Bank für Bank aufzuzeichnen, 

 di(^ spärlichen Fossilien einzutragen, anders sind Schichten- 

 vergleichungen zu gewagt. Nur die Bank der kleinen 

 Terebrateln bietet Vergleichsmöglichkeiten. 



Übersicht iiher den deutschen Hauptmuschelkjjlk. 



Die rntersuchung des größten Tei's des deutschen 

 Hauptmuschelkalks hat nun die folgende Gliederung er- 

 geben. Sie wurde in Franken aufgestellt, hat sich aber 

 nicht nur im Neckar- und Mainland als durchführliar 

 erwiesen, sondern auch in Elsaß-Lothringen und Thüringen. 

 Avährend im Weserland eine vollständige Durchführung hei 



