129 



ihnen ,,der Schwerspat mit Tonschiefer innig- darch- 

 wachsen" ist.i'-'') 



Ifl welcher Weise lassen sich diese Anschauungen 

 Bkkgkats auf die Periniorphosen im Massenkalk von Borg- 

 hausen anwenden? Schwierigkeiten ergeben sicli zunächst 

 aus der örtlichen Beschränkung ihres Auftretens. Ihre Bil- 

 dungsstätte durchsetzt saiger einen nicht unbeträchtlichen 

 Teil des unteren Massenkalkes, ohne sich in horizontaler 

 Richtung weit nach der Seite auszubreiten. Sicher spieli 

 dabei die nachträgliche Dolomitisierung eine nicht unter- 

 geordnete Rolle, indem sie seitlich die Periniorphosen zer- 

 störte. Auf keinen Fall al>er kann ich nach den Aufschlüssen 

 l)ei Borghausen und nach der Beschränkung der Peri- 

 niorphosen auf diesen Fimdyunkt annehmon. daß es sich 

 um ein V^orkommen von auch nur entfernt ähnlicher Aus- 

 dehnung wie die der Meggener Schwerspatlagerstätte han- 

 deln kann. 



Die Beschaffenheit des Meeresbodens war jedenfalls an 

 dieser Stelle von der der Meggener Lagerstätte durchaus 

 verschieden. Für Meggen überwiegen die Ansichten, daß 

 es ein tiefes, wenigstens aber bathyales Meer gewesen sei, 

 in -welchem der Massenkalk oder der Baryt zum Absatz kam. 

 Bei Borghausen beweisen dagegen die zahlreich auftretenden 

 Korallenreste, vor allem die mächtigen Stroinatoporenstücke, 

 daß der Massenkalk ein di^vonisches Riff darstellt, der 



1'^) Zu der Aufla-ssung- ßEiiaiiATS über die Eutstehuiiy diesi-r 

 Si'luvei'.spatknoUen sei mir noch eine autterhalb des Rahmens dieser 

 Mitteilung liegende Bemerkung erlaubt. Er gibt au. daß naeli 

 Mitteilung von Herrn Direktor GßrNDnoFF, des Icidci- früh 

 verstorbenen ausgezeichneten Keiuiers der Lagerstätte, weder im 

 Tonschiefer Kangeiiden noch im Liegenden dfM- Meggener Sehwer- 

 sj^atlagei-stätte jemals Sphärosidcrite gefunden worden seien, deren 

 iiäufiges Vorkommen in den devonischen Schierem an andern Orten 

 der Attendorn — Elsper Doppelmulde 'bekannt ist. Er zielt dabei 

 auf die von Hexke, Dknckmanx u. a. vertretene Ansicht hin, 

 daß der Baryt metasomatisch ein primäres Kieslager verdrängt 

 habe. Ich stelle dem entgegen, daß im Lenneschiefer wie im 

 Büdesheimer Schiefer gar nicht selten Kalkknollen vorkommen, 

 welche ebenfalls sehr tonig sind und "sehr wohl das verdrängte 

 primäre Minei'al dei- SchAverspatknollen enthalten konnten. Diese 

 können auf diagenetischem Wege im Tonschierci- entstanden sein, 

 und auf eine ähnliche authigen-diagenetische oder ehie meta- 

 somatische Bildung im beieits verfestigten Tonschiefei- kann meiner 

 Meinung nach auch eine Bildung von Baryt aus einem primär nicht 

 sehr hohen Ba-Gehalt des Tonschiefers zrirückgefütirl werden, ohne 

 daß man das Vorhandensein von Pyritkonkretionen annehmen müßte, 

 welche durch den Schwei's]iat verdningt A\orden sein sollten. 



Zeitselir. d. IJ. »iool. (;p.s 1919. '-• 



