154 



Altpliücäiio scliottcrlieduckie 'renasseu hal Fui';ri:)yN- 

 BERG*) aus der Gegend von Bruchsal beschrieben. Sie liegen 

 dort in Höhen bis zu 237 m, etwa^ 55 m höher als die 

 ältesten glazialalpinen Terrassen und 122 ni über dem Al- 

 luvium der Rheinebene. Der Rheinspiegel selbst hat un- 

 gefähr 95 m Höhe. Der Rhein hat auf der etwa 90 km 

 langen Strecke von Altenheim bis in die Gegend von Bruchsal 

 etwa 55 m Gefäll, die Terrassen hätten dagegen, will man 

 sie gleichstellen, über 140 in Gefäll, also fast dreimal 

 so viel. Das Gefäll von 1 : ö "/on erscheint innnerhin zu 

 groß, um eine Gleichstellung auch ohne Annahme geringer 

 nachträglicher tektonischer Verschiebungen zu gestatten, 

 doch wird daran, seitdem ja ganz junge Störungen aus 

 diesem Gebiete bekannt geworden sind, niemand Anstoß 

 nehmen. Ebenfalls zum Altpliocän gehören die bekannten 

 Dinotheriensande des Mainzer Beckens. In diesem durch 

 und durch zerrütteten Gebiet sind aus der Höhenlage keinerlei 

 Anhaltspunkte zu gewinnen, liegen doch allein schon die 

 über Tage anstehenden Sande in Höhenlagen von unter 

 100 bis über 250 m. Weiter rheinabwärts finden sich die 

 unterpliocänen Ablagerungen in den Kieseloolithschottern 

 wieder, die ja auch petrographisch ihre Identität mit den 

 Eppelshenner Sauden beweisen'^). Daß aus ihi-er Höhenlage 

 nachunterpliocäne Störungen hervorgehen, ist bekaniit^), 

 und zwar solche Störungen, durch die das Unterpliocän des 

 Rheinischen St?hiefergebirge8 in eine höhere Lage kam, 

 als die gleichaltrigen Ablagerungen des Mainzer Beckens. 

 Auch die Bruchsaler Schotter liegen in geringerer Meeres- 

 höhe, ebenso die Barrer Terrasse. Füi" den unterpliocänen 



^) über pliocäne ßuntsandsteinschottev im Kraiehgau, nebst 

 BemeTkiuigen über alttertiäro .Turaschotter bei Ubstadt. IMitteil. 

 d. Oberrhein. Geol. Verein., 1916. 



^) -MoKDZiOL, Über eine Verl)indung des Plioeäns des Mainwr 

 lieokens mit dem am Niederrhein. Bericht d. Niederrliein. Geol. 

 Verein. Verhaiidl. d. Naturh. -Verein, d. Preuß. llheinlande, 1907. 

 MoKDZiOL, Die Kieseloolithe in den unterpliocänen Diiiotherien- 

 sanden des Mainzer Beckens. Jahrb. d. Preuß. G©ol. Landesanst. 

 r. 1907, S. 122—130. MoEDziOL, Die geologischen Grundlagen der 

 jungtertiären und diluvialen EntwicklungsgescJiichte des Rheini- 

 schen Schiefergebirges. Geologische Eundschau, 1910, S. 31!). 

 Hine Znsammenstelltmg der Angaben über die Höhenlage der 

 K.ieseloolithschotter findet sich bei Kranz, Hebung oder Senkinig 

 im Eheinischen Schiefergebirge. Diese Zeitschr., .Monatsber. 1911, 

 S. 240, ebendort auch eine gute Zusammeiistelhmg der Literatur. 



^) MoRDZioi., Beitrag zur Gliederung und Entstehungsweise 

 des Tertiärs im Elieinischeu Schiefergebirge. Diese Zeitsclir., 

 1908. S. 272. 



