172 



formen der weitspannigen Verbiegungen, wie Gilbert sie 

 sich vorstellte, sind; aber trotzdem müssen wir festhalten, 

 daß bei Gilbert die begriff bestimmende Grundvorstellung 

 nicht das vertikale der Bewegungsvorgänge gewesen ist. 

 sondern eben die durch Strand linien verbieg ungen nach 

 gewiesenen Veränderungen, die weite Flächenräume be- 

 treffen»). 



Weit mehr schwebte Gilbert, so scheint es, die Voi- 

 stellung der Vertikalbewegung in bezug auf die oroge ne- 

 tischen Vorgänge, d. h. das ,,Mountain-making"', vor. Jeden- 

 falls werden von ihm die jungen Verwerfungen entlang dem 

 Westfuße des Wasatch-Gebirges gerade deswegen als orogenc- 

 tische Gebilde angesprochen, weil sie im Sinne der H e r - 

 aushebung des Gebirges gewirkt haben sollen. 



Oft liest man in der geologischen Literatur, daß Gilbert 

 unter Epirogenese kurzhin die vertikale Bewegung der Fest- 

 länder oder gar die vertikale Aufwärtsbewegung der Fest- 

 länder verstanden habe^o). Aber das ist, wie wir gesehen 

 haben, ungenau, und zwar erstens, weil von ihm unter 

 Epirogenese nicht nur die Bewegung der Festländer, sondern 

 auch diejenige der Meeresbecken usw. verstanden wurde, 

 imd zweitens, weil der Begriff des vertikalen gegenübcM 

 dem Begriff der Verbiegung zurücktritt. 



Wir finden im „Lake Bonne ville" eine Doppeldefinition 

 für die Begriffe Epirogenese und Orogenese. und zwar in 

 erster Linie diejenige nach den entstehenden morphologischen 

 Gebilden und in zweiter diejenige nach den endogenen Vor 

 gangen, die zu den morphologischen Gestaltungen geführt 

 haben. Schon in den Worten Oro- und Epirogenese tritt 

 uns dieses entgegen, je nachdem wir ihren ersten oder 

 zweiten Teil betonen. Epirogenese ist einerseits das „Con- 



^) „Die durch Strandliiiieuverbiegung festge.stellten Vo^rändp 

 rungen betreffen weite Flärlien und sind epirogenetisch" (Git.bel't. 

 a. a. O., S. 368.) 



10) Vgl. z. B. H. VON Staff, a. a. O., S. 215, der in einer 

 Diskussion gegen meine Anwendungsart des Begriffs Epii-ogene.-^e 

 sich darauf stützen will, daß Gilhp:rt als epirogenetisch in erstei- 

 Linie vertikal hebende Kraftäußerungen bezeichnet habe. ■\\^enii 

 VON Staff weiter sagt, daß ich den Ausdruck epirogenetisch für 

 .Absenkungen der Geosynklinalbezirke reservieren 

 wolle, und daß das kontinuierliche Aufsteigen von Küstengebieten 

 von mir als orogenetisch klassifiziert würde (S'. 217, letzter 

 Absatz), daß ferner in küstennahen Zonen mit abw^echselnder 

 Hebung und Senkun-g nach meiner Ausdnicksart die Hebung 

 (Landgewinn) als orogenetisch, die Senkung als epirogenetisch 

 zu bezeichnen wäre, so hat er meine Arbeiten nicht verstanden. 



