175 



als orogenetisch angesprochen werden, so wissen wir, daß 

 es sich um jene Vorgänge handelt, die auch nach dem 

 deutschen Sprachgebrauch die „gebirgsbildenden" sind, näm- 

 lich um Faltungen, Überschiebungen, Verwerfungen usw. 

 Allerdings hat sich Gilbert keineswegs dahin ausgesprochen, 

 daß Jede Verwerfung ein Erzeugnis der Orogenese wäre, 

 sondern er hat nur in den von ihm herangezogenen Fällen die 

 Verwerfungen deswegen als „orogenetische" Erscheinungen 

 klassifiziert, weil sie hier „gebirgsbildend" gewirkt haben. 



Die Definition der Orogenese als des äußerlich ge- 

 birgsbildenden Vorgangs müssen wir fallen lassen, wie man ja 

 im allgemeinen auch längst getan hat, — nicht etwa, weil 

 die hierunter verstandenen Vorgänge nicht „gebirgs- 

 bildend" wirkten, sondern weil auch ganz andersartige Vor- 

 gänge (Epirogenese, ,,broad movements") dieses tun. 



Damit teilt der Begriff Orogenese das Schicksal des ent- 

 sprechenden deutschen Wortes „Gebirgsbildung". -— G«wiß 

 hat man darunter anfänglich die Vorgänge verstanden, die 

 „Gebirge bilden"; aber heute denkt man beim Gebrauch dieses 

 Wortes nicht mehr oder doch erst in zweiter Linie an die 

 morphologische Form desGebirges, sondern an alle die Verände- 

 rungen in den gegenseitigen Lageverhältnissen der G^steins- 

 massen, die in der Struktur des Untergrundes zum Aus- 

 druck kommen. Und wenn wir bei dem Begriff Orogenese 

 in gleicher Weise verfahren, so entfernen wir uns kaum von 

 der GiLBEETschen Grundidee, denn diese basierte auf der 

 Gegensätzlichkeit zwischen den weitspannenden, oder, me 

 ich sagen möchte, den ,,regionalen"i2) Verbiegungen, wie das 

 Becken des Lake Bonneville sie kennen gelehrt hat, und den 

 „eigentlichen" tektonischen Vorgängen, wie sie z. B. den 

 Basin-Range-Typus geschaffen haben. 



Blicken wir zurück, so hat also Gilbert in „Lake 

 Bonneville" die Begriffe Orogenese und Epirogenese in erster 

 Linie im Hinblick auf das morphologische Ergebnis ge- 

 braucht; aber daneben stehen für ihn, besonders klar hin 

 sichtlich der Epirogenese, die ganz bestimmten endogenen 

 Vorgänge, die nach seiner Meinung jene morphologischen 

 Ergebnisse zeitigen. 



Die Definition nach dem morphologischen Ergebnis 

 ist heute nur noch teilweise verwendbar; wohl aber werden 

 durch die vorgangsartliche Definition, wie Gilbert sie 

 wenigstens in dem einen Falle klar ausspricht und wie sie 



**) „Regional", -weil für weite Gebiete gleichsinnig-. 



