181 



und zurücktretend auch in Mitteldeutschland kennen, oro- 

 genetischer Art, denn sie folgen dem variszischen Streichen 

 des Untergrundes. Wie ist aber die „rheinische" Gebirgs- 

 bildung in Mitteldeutschland, die spießeckig zur variszischen 

 verläuft, zu klassifizieren? Sie ist in der Praxis Haugs 

 weder orogenetisch noch epiix>genetisch, denn sie ist nicht 

 streichend in bezug auf den älteren Untergrund und auch 

 nicht orthogonal zu diesem; trotzdem wird Haug sie wohl 

 als epirogenetisch ansprechen, wie sich ja überhaupt das 

 ehemalige germanische Triasbecken wegen seiner annähernd 

 meridionalen Haupterstreckung als eine Aire d'Ennoyage 

 charakterisieren soll. Überhaupt wird man sagen, daß man 

 den Begriff orthogonal nicht mathematisch fassen darf, da 

 ja ganz allgemein das Streichen Schwankungen unterliegt, 

 — und ich will auch gern einerseits dem variszischen 

 Streichen, dessen Wiederholung die Vorgänge als oro- 

 genetische kennzeichnet, und anderseits dem Streichen senk- 

 recht dazu, dem Streichen der angeblich epirogenetischen 

 Vorgänge, einen gewissen Spielraum geben; aber irgendwo 

 muß man doch schließlich die Grenze setzen, wenn man 

 nach der Richtung Orogenese und Epirogenese unter- 

 scheiden soll. Wie wenig weicht ferner weithin das rheinische 

 Streichen, z. B. im Oberrheingebiet, vom variszischen ab, 

 wie häufig biegt es in dieses ein und erscheint geradezu 

 als eine posthume Wiederholung des variszischen Streichens! 

 Wo ist denn hier die Grenze zwischen orogene tischen und 

 epirogenetischen Vorgängen, wenn wir das Prinzip Haugs 

 zugrunde legen wollen? Und überhaupt haben wir in der 

 großen deutschen sog. Aire d'Ennoyage, trotz Vorherrschens 

 gewisser Richtungen,, tektonische Bewegungen in allen 

 Zwischenrichtungen und immer wieder beobachten wir die 

 Einlenkung tektonischer Gebilde aus der einen Richtung in 

 die andere, so daß man unmöglich hier, ohne den Dingen Ge- 

 walt anzutun, eine Scheidung im Sinne Haugs vornehmen 

 könnte. Die HaugscIicu Vorstellungen sind ja zum guten Teil 

 im Pariser Becken beheimatet, wo schon Hkim;ut'^) im Jaiirc 

 1876 von „perpendikulären" Faltungen gesprochen und wo 

 insbesondere Marcel Bkrtrand'») die beiden Systeme der 

 ,,Hauptundulation6n" und der .^Querundulationen". die hier 



'■'') Hebert, Ondulation!^ de la Craie daii;? de Nord de In 

 Kraucc. Ann. des Sciences geolog., VII, Xr. 2, Paris 187G. 



18) Maückt. Bektkand, Sur la Cnntinuit^^ du plienomene di 

 plissement daus le Bas.siii de Pai-is. Bull. Soe. geol. France, 

 ;-'.. Serie. Ikl. .\.X. 1892, S. 118 ff. 



