194 



laten zu den bruclilos aufgewölbten Schwollen ergeben. Und 

 bei Aufreißen dieser Verwerfungen vollzog sich auch nicht 

 die gegenseitige Verschiebung zwischen Schwelle und an- 

 grenzendem Senkungsfeld in dem Sinne, daß die SchweUe 

 aufstieg und das Senkungsfeld sank, sondern umgekehrt stieg 

 nunmehr relativ zur Schwelle der Inhalt des Senkungsbeckens 

 auf und es sank dementsprechend relativ zum Senkungsbecken 

 die Schwelle. In bezug auf den Rheintalgraben sagt auch 

 Machatschek, daß die Brüche, die den als epirogenetische 

 Einsenkungszone vor der Oligocänzeit angelegten Graben um- 

 ziehen, erst „seit dem Miocän" entstanden, d. h. also nach- 

 trägliche Zutaten zu einer epirogenetischen Einsenkung sind; 

 aber das soll geschehen sein unter erneuter Aufwölbung der 

 Randgebiete und Einmuldung der Senke, während doch mit f .er 

 Bruchbildung die vorher versenkten Tertiäi'massen teilweise 

 der Denudation zugeführt, also hoc hbewegt worden sind. 

 Aber trotzdem die Rheintalbrüche nach der epirogenetischen 

 Einsenkung entstanden sind, glaubt Machatschek hier 

 weitere Beispiele für den Zusammenhang zwischen Epi- 

 rogenese und Verwerfung zu sehen. Der gleiche Zusammen- 

 hang soll auch im Norden Europas überall erkennbar sein. 

 Hier haben wir Gebilde schildförmiger Aufwölbung, wie 

 Skandinavien oder Spitzbergen oder Island, und Gebilde der 

 Absenkung, wie den Skandik de Geeks. Zum Teil treten 

 dabei steilere Böschungen auf, und diese führt Machatschek 

 auf Abbruche zurück, während de Geer Flexuren ange- 

 nommen hatte. Ein zweifellos tektonischer Graben ist nach 

 Machatschek auch die norwegische Rinne. In diesen 

 nordeuropäischen Beispielen ist zunächst schon das Vorhanden- 

 sein der Verwerfungen m. E. nicht oder doch nicht einwand- 

 frei erwiesen. Z. B. kann die norwegische Rinne sehr 

 wohl ein bruchloses Gebildete) und auch die sonstigen Ab- 

 senkungen können wenigstens teilweise bruchloser Art sein. 

 Aber wenn Brüche auch da sind, — wie ist zu erweisen, 

 daß sie mit dem säkularen Vorgange der Aufwölbung und 

 Absenkung und nicht, wie in den Randzonen der Rheinischen 

 Masse oder wie im Falle des Rheintalgrabens, erst nach- 

 träglich zur Zeit einer jüngeren orogenetischen Phase 

 sich bildeten? — Gewiß erscheint auch hier die Einsenkung 

 der Meeresräume an Verwerfungen als eine recht ein- 



36) Ich selbst erblicke in dem norwegischen Graben ein 

 Beispiel einer „Saumtiefe", d. h. einer gesteigerten epiro- 

 genetischen Senkung in der Umrandung eines stabileren Erd-. 

 Stücks (vgl. Alte und junge Saumtiefen, a. a. 0., S. 29). 



