19(3 



rakterisiere, d. h. auch liier, wie boi der Epiroj^enese, 

 das zeitliche Moment heranziehe, so bin ich mir klar, damit 

 zwar über die in Gilbekts Fundamentalwerk entwickelten 

 Vorstellungen hinauszugehen. Aber im Jahre 1890 fehlte 

 noch die Erkenntnis von dem Beschränktsein der Vorgänge, 

 die für Gilbert die orogenetischen w^ren, auf bestimmte 

 uud von anorogenetischen Zeiten unterbrochene Termine, 

 vielmehr galt damals allgemein, wie auch heute noch in 

 sehr weiten Kreisen der Geologen, auch der orogenetische 

 Vorgang als ein kontinuierlicher, — „als säkular in bezug 

 auf Dauer, obgleich katastrophal im Detail", so heißt es 

 bei Gilbert (S. 356). So stimmt der' Zusatz, daß die Oro- 

 genese ein episodischer Vorgang sei, zwar nicht mit 

 den Ausführungen im „Lake Bonneville" überein, aber trotz- 

 dem sind in der Definition der Orogenese als der , .episo- 

 dischen Gefügeveränderungen des Untergrundes" die gleichen 

 Vorgänge umschlossen, die auch Gilbert als „orogenetisch" 

 im Gegensatz zu den epirogenetischen Vorgängen bezeichnet 

 hatte, nur wird dem Fortschritt der Erkenntnis, daß diese 

 Vorgänge nicht säkular, sondern episodisch eingetreten sind, 

 Rechnung getragen^a). Wir können aber m. E. bei der rein 



mir gegebenen Beziehungen zwischen Orogenese und Epirogenese 

 zwar als einwandfrei anerkannt, sie allerdings in einer Hinsicht 

 so dargestellt, daß vielleicht bei demjenigen, der meine Original- 

 arbeiten nicht nachliest, ein Mißverständnis entstehen könnte. 

 Er schreibt nämlich, daß nach meiner Ansicht bei dem großen 

 flachen Wellenwurf die Wellenberge „oder Undations- 

 horste" die Rahmen, die Wellentäler ,,oder LTndations- 

 graben" die Senkungs- und Sedimentationsrüume sind, und 

 daß später, wenn an Stelle der epirogenetischen Bewegung die 

 orogenetische tritt, Undulationshorste und -graben sich bilden. 

 Ich brauche aber wohl kaum zu wiederholen, daß im Sinne meiner 

 Vorstellungen die großen flachen epirogenetischen Wellen zunäch^it 

 noch keine Undulations horste und TJndulations graben sind, 

 sondern nur Undulations schwellen und Undulations b e c k e n , 

 und daß sie erst in einer nachfolgenden orogenetischen Phase zu 

 den Undulations h o r s t e n (,, Schwellenhorsten'') und Undulations- 

 graben (,, Beckengräben") werden, während sich gleichzeitig 

 in den letzteren durch Bruchfaltung Undulationshorste (,, Schollen- 

 horste") und Undulationsgräben (,, Schollengräben") bilden können 

 (vgl. u. a. ,,Injektivfaltung usw.", Geol. Rundsch. 1917, Bd. VJII, 

 S. 136 ff.). 



39) Auch Chamberlin und Salisbury (a. a. O.) stellen 

 den „n e a r 1 y c o n s t a n t small movements", die ich nach 

 ihren von den amerikanischen Autoren geschilderten Erscheinungs- 

 formen mit den „epeirogenic movements" Gilbi-^rts identifiziei-en 

 muß (vgl. oben), die ,,grea,t p e r i o d i c movements" gegenüber 

 und teilen diese ein in 



