2oa 



bei WiNKLEK begegnet uns ja die Unterscheidung erstens 

 nach Vorgangsart und zweitens nach Zeitverhältnissen. So 

 sind, um bei diesem Beispiel zu bleiben, als Äußerungen der 

 Epirogenese die Hebung der Koralpe usw. unter Senkung 

 der nordostwärts gelegenen Grazer Bucht zur Mediterran- 

 zeit, die vor- oder tiefsarmatische Muldenbildung in der 

 östlichen Mittelsteiermark, die das „mittelsarmatische Delta" 

 einleitenden Hebungen und Senkungen und die Ausbildung der 

 pontischen Sedimentmulde im Nordosten von Mittelsteier- 

 inark zu betrachten. Demgegenüber sind als orogcnotiscli(! 

 Vorgänge nachweisbar: 



1. eine vormediterrane Phase, 



2. eine intramediterrane Phase (zwischen 1. und 2. Medit. 

 Stufe), 



3. eine vorpontische Phase (zwischen tiefsarmatisch und 

 pontisch), 



4. eine postpontische Phase. 



Was die intramediterrane Phase anlangt, so hatte 

 WiNKLBR zwar 1913") Gebirgsbildungen dieses Alters ange- 

 nommen, jedoch ließ er diese Annahme 1914 fallen. Wir 

 kommen aber, wie mir scheinen möchte, nach den neueren 

 Beobachtungen und Literaturzusammenstellungen von W. Pk- 

 TiiASCHECK^s) wohl kauHi um diese intramediterrane Gebirgs- 

 bildung herum. Zu bemerken ist zwar, daß, während die 

 vormediterrane, vorpontische*^) und postpontische Gebirgs- 

 bildung die notorischen orogenetischen Phasen der jüngeren 

 Tertiärzeit sind, intramediterrane Vorgänge von unzweifelhaft 

 üiogenetischem Charakter recht geringe Verbreitung zu be- 

 sitzen scheinen. 



3. Die Großfaltung Kleinasiens. 

 Auf Grund der geologischen Geschichte der eni- 

 standenen Gebilde, d. h. insonderheit nach der säkularen 

 Aufschüttung in den sinkenden Räumen und der säkularen 

 Abtragung auf den AntLklinen, erscheint mir die „Groß 

 faltung" Kleinasiens, die „letzte Phase der dinarisch-tauii- 

 schen Faltung" Walter Pbncks, alg ein im wesentlichen 

 epirogenetischer Vorgang. W. Penck hat aufs treffendste 



*'') Aetuk Winklee, Untersuchungen zur Geologie u. Palä- 

 ontologie des steirischen Tertiärs. Das Miocän von Mittelsteier- 

 mark. Jahrb. Geol. Reichsanst, AVieii 1913, Bd. 63, S. 503 ff. 



*8) W. Peteascueck, Die miocäne Schichtfolge am Fuße dei- 

 Ostalpen. Verh. Geol. Reichsanst., Wien 1916, S. 310 ff. 



*9) Vgl. H. STILX.E, Über Hauptformen der Orogene.sr. 

 a.. a. O.. S. 17. 



