— 12 — 



Läßt sich so nach dem E r g' e 1) ii i s der Beobach- 

 tung- im Felde das Rotliegronde von Merzivun 

 nicht länger aufrecht erhalten, und muß auch 

 jeder Gedanke an die Existenz eines Glossopterisfcstlandes 

 verbannt werden, so ist andererseits erfreulich, daß ein 

 Gegensatz zwischen der Geologie und der Paläobotanik doch 

 nicht vorhanden ist. Herr Gothan, dem ich von meinen 

 Beobachtungen Mitteilung machte, kannte die fragliche 

 Pflanze aus der KRANTz'schen Sammlung und hat sie un- 

 abhängig von mir unter Verwerfung der bisherigen Be- 

 stimmung als ein Clirysodium, eine Polypodiaceengattung, 

 die im Tertiär mehrfach gefunden worden ist, angesprochen. 



An der Erörterung nahmen teil die Herren Keusch, 

 Beyschlag, Gothan, Pompbckj und der Vortragende. 



Herr Gothan bemerkte das Folgende: Die vom Vor- 

 tragenden erwähnten Blattreste, die von Meister (N. Jahrb., 

 Beilageband 35, S, 503, 1913) als Taeniopteris multinervia 

 Weiss angegeben werden und auf die sich die Alters- 

 bestimmung der Schichten als Rotliegend gründet, waren 

 mir aus dem KEANTzschen Mineraliendepot in Bonn schon 

 lange vor dem Kriege bekannt. Sie haben schon einigen 

 Paläobotanikern vorgelegen und sind meist als Glossopteris 

 bestimmt worden, was man auch beim ersten Anblick 

 durchaus begreiflich finden muß. Es sind lange, zungen- 

 förmige Blätter, nur Bruchstücke, mit Mittelader und 

 charakteristischer einfacher Maschenaderung, also äußer- 

 lich genau wie Glossopteris aussehend, und auch ich hatte 

 zuerst an diese gedacht. Indes war mir die Sache insofern 

 sehr merkwürdig, als dadurch inmitten eines Gebiets mit 

 Karbonflora vollständig europäischen Charakters eindeutige 

 Gohdwanaelemente auftreten würden, und außerdem be- 

 merkte ich an einer Anzahl von Stücken des Materials 

 Verzweigungen der Blätter^ nach denen das Blatt als ein 

 einmal gefiedertes anzusprechen war. Da Glossopteris 

 immer einfache Blätter hat, so entfällt damit die Bestim- 

 mung als Glossopteris vollständig. Bei Gelegenheit einer 

 Rücksprache mit Zeiller in Paris 1912 machte ich ihn 

 auf diese Farm^este aufmerksam, und er ließ sich einige 

 davon von Keantz in Bonn kommen und befaßte sich 

 näher mit ihnen. Er teilte mir dann brieflich das Resultat 

 seiner Nachforschungen mit, wonach es sich um eine 

 Chrysodium - Art handelt. Es ist dies eine meist mit der 



