— 34 — 



Alters zeigen. Die fraglichen Ausdrücke seien daher nur 

 hohle Schlagwörter, die indes (besonders in Händen junger, 

 wenig erfahrener Geographen) gefährlich werden könnten, 

 da sie dazu verführten, leichthin über eine Landschaft 

 abzuurteilen, statt ihi^e Bildungsart durch genaue Unter- 

 suchung klarzustellen. Überhaupt glauben die Gegner von 

 Davis, bei aller Anerkennung seiner so unbestreitbar großen 

 Verdienste, ihni und seiner Schule eine gewisse Einseitig- 

 keit, eine Unterschätzung tiefergehender Naturbeobachtung 

 vorwerfen zu müssen. Und nicht mit Unrecht: Davis 

 erklärt ja selbst, daß die Beobachtung oder „Induktion" 

 ergänzt werden müsse durch „Deduktion",, d. h. daß ein© 

 zweckentsprechende genetische Betrachtung der Land- 

 formen die Heranziehung „gedachter Formen" nicht ent- 

 behren könne. 



Es bedarf aber wohl keiner w e i t e r e n A u s - 

 führung, daß mit solchen erdachten Formen 

 der Phantasie Tür und Tor geöffnet werdenl 

 Davis' Versuch, die Geographie in dieser Weise auf 

 das Gebiet der Geologie zu verschieben, kann somit nicht als 

 segensreich für 'die Geographie betrachtet werden; und das 

 muß immer stärker hervortreten, wenn — ■ wie so oft — [die 

 Jünger auf der Bahn dieser Schule noch weitergehen als 

 die Meister. 



Auf deutscher Seite ist es vor allem A. Penck, der .die 

 Geogi'apliie immer weiter zur Geiologie hin verschieben 

 zu sollen meint. Pencks Hauptlebenswerk besteht in der 

 Erforschung der diluvialen Eiszeit und aller eiszeitlichen 

 Erscheinungen im xllpengebirge, insbesondere in der Lehre 

 von einer viermaligen Vergletscherung und von einer groß- 

 artigen auskolkenden, Tal und See bildenden Tätigkeit des 

 Gletschereises. Diese Arbeiten Pencks haben sich 

 somit nicht auf eigentlich geographischem, 

 sondern vielmehr auf .geologischem Boden 

 bewegt. 



Nach beiden Richtungen hin sind aber die Ergebnisse 

 seiner darauf bezüglichen Arbeiten jetzt dui'ch die Unter- 

 suchungen dreier namhafter Geologen schwer erschüttert 

 worden : 



Einmal hat nämlich kein Geringerer als A. Heim (Geo- 

 logie der 'Schweiz, Lieferung IV, Leipzig 1917, bei Tauchnitz) 

 es für nötig gehalten, den Anschauungen Pencks bezüglich 

 der Übertiefung der Täler, also ihrer Auskolkung durch 

 "Eis entgegenzutreten. Da diese Einwendungen von einem 



