— 43 — 



Aber selbst angenommen, eine G-eographenschule machte 

 die besten gieolo-^schen Arbeiten der Welt — würde denn 

 dadurch die Geog^raphie giefördert, würden die Beziehungen 

 der Erdoberfläche zum Menschen erkannt? 



Bei der Besetzung" geog-raphischer Lehr- 

 stühle werden alle maßgebenden Personen 

 nicht umhin können, sich die obengenannten 

 Dinge vor Augen zu halten, wenn Schaden 

 verhütet werden soll und wenn wir nicht 

 mehr und miehr auf Verhältnisse zurück- 

 geschoben werden sollen, wie sie an den Hoch- 

 schulen Nordamerikas üblich sind, wo, wie 

 Seite 32 zeigt, eine strenge Scheidung zwi- 

 schen Geographie und Geologie für die Lehr- 

 stühle garnicht zu bestehen scheint. Zweifel- 

 los führt uns die PENCKsche Eichtung der Geo- 

 graphie mit Riesenschritten rückwärts zu 

 solchen nordamerikanischen Verhältnissen 

 und damit zu den schweren Übelständen, die 

 oben geschildert worden sind, und unter 

 denen auch die Geologie leiden muß. 



In seiner inzwischen erschienenen Rektoratsrede (A. 

 Pbnck, Die erdkundlichen Wissenschaften an der Universität 

 Berlin, akadem. Rede zum 18. August 1918, Berlin 1918) 

 berichtet A. Penck (S. 11), daß in der Zeit von 1867—92 

 an der Berliner Universität neben Beyrichs Ordinariat für 

 „Geologie und Paläontologie" noch eine zweite Professur (erst 

 Extraordinariat, dann Ordinariat) „für Geologie" bestanden 

 habe, die Justus Roth innehatte. Diese Mitteilung muß 

 irreführen, da man unter ,, Geologie" die allgemeine und 

 historische verstehen muß. Roth aber hat nie etwas 

 anderes in seinen Vorlesungen und Arbeiten vertreten, als 

 allgemein Geologisches. Er war somit die Ergänzung zu 

 Beyrich, der umgekehrt nur historischer Geolog und 

 PaläontoLog war. Es b e s t a n'd en folglich nicht, 

 wie A. Pbnck sagt, in Berlin zwei Lehrstühle 

 für „Geologie". Ob etwa der Lehrauftrag Roths wirk- 

 lich für „Geologie" lautete oder anders gefaßt war, können 

 . wir von! hier aus nicht feststellen. Aber selbst wenn dem 

 so gewesen wäre, so würde Roth doch nur dem Buch- 

 staben nach für „Geologie" angestellt gewesen sein, dem 

 Geiste nach aber nur für ,. allgemeine Geologie". 



