— 44 ~ 



Ganz ebenso mißverständlich ist das, was A. Penck 

 aul S. 39 bezüglich der heutig-en Verhältnisse in München 

 sag-t. B-OTHPLETz mag in seinem Testament, in dem er 

 eine Summe für die Zweiteilung der hiesigen Professur 

 für „Geologie unid Paläontologie" vermachte, von einer 

 Teilung in „Geologie" und in „Paläontologie" gesprochen 

 haben; wir wissen das nicht. Was er aber auf jeden Fall 

 beabsichtigt und gemeint hat, darüber hat er sich in ga,r 

 nicht mißzuverstehender Weise in München mündlich aus- 

 gesprochen. Daraufhin ist denn auch von der Uni- 

 versität in München die Zweiteilung in der' 

 Weise beantrargt worden, daß einerseits 

 eine Professur für „allgemei-ne Geologie", 

 andererseits eine solche für ,,his to r is c he 

 Geologie und Paläontologie" besetzt werden sollten. 

 Dementsprechend wurde vom Ministerium entschieden. 



In: beiden Fällen also, vor Jahrzehnten 

 in Berlin, jetzt in München ist die Teilung 

 niclit so, wie A. Penck das befürwortet (1. „Crco- 

 lo gie", d. h. allgemein e u n d bis to risc he , 2. ,,Pa- 

 l äon to lögie") und wie das aus seinen obigen 

 Worten gefolgert werden könnte, geschehen, 

 sondern ganz so, wie wir beide in Überein- 

 stimmung mit fast allen deutschen Geologen 

 befürworten (1. ,, allgemeine Geologie", 2. ,, historische 

 Geologie und Paläontologie"). 



2. Über ein Geschiebe (?) von Schlagenthin 

 in der Neumark. 



Von Herrn Paul Oppenheim. 



Berlin-Lichterfelde, den 1. Dezember 1918. 



Der Bezirksgeologe Dr. Hans Menzel, welcher zum 

 lebhaften Bedauern seiner Facbgenossen seit Beginn des 

 Krieges vermißt wird, übergab dem Verf. im Jahre 1913 

 zwei Gesteinsstücke, welche nach dem beiliegenden Etikett 

 in der Kiesgrube von S c h 1 a g e n t h i n als GescMebe ge- 

 sammelt sein sollten. Aller Walirscheinliclikeit nach war 

 das Material einer Sendung beigefügt, welche die von 

 I. PoNTEN in den jungen Meeresbildungen der Strophaden 



