— 68 — 



Groß-Almerode') als eine Erdbranclbiiduug- der Alluvialzeit 

 angesprochen und durch diese Einordnung in das strati- 

 graphische System die mutmaßlich natürliche Entstehung 

 angedeutet. Der auf der Sektion Zittau^) mit tesonderem 

 Buchstaben miterschiedene Porz^Uanjaspis im dortigen mio- 

 cänen Braunkohlenton wird von Th. Siegbrt als Kohlen- 

 brandgestein beschrieben. Der Burgberg westlich Zittau 

 besteht aus solchen Gesteinen und ist nach Siegert ein 

 Erosionsrest, der seine Erhaltung nur seiner Brennung und 

 Härtung verdankt. Bei Hartau tritt das Gestein in erheb- 

 licher Ausdehnung auf der „roten" Höhe zutage und ist 

 auch in mehreren Schächten dort angetroffen, so in einem 

 Schacht bei 12,5 m Tiefe in 4 m Mächtigkeit. Leider sind 

 aus den Erläuterungen Siegeets die über- und unterlagern- 

 den Schichten nicht zu ersehen. Di© Erdbrände bei Zabrze 

 (Hindenburg) und Kattowitz hielt bereits Eömee^) für vor- 

 historisch, mindestens jodoch für entstanden vor Einsetzen 

 des Bergbaues. Sie liegen auf den veröffentlichten Blättern 

 (1:25 000) Kattowitz und Gleiwitzi°), gehören den Ausbissen 

 des Pochhammer- und Heinitzflözes an und sind wohl ^^-egen 

 ihi^er geringen Oberflächenausdehnung nicht besonders aus- 

 geschieden und in den Erläuterungen nicht erwähnt. Das bei 

 weitem ausgedehnteste und in jeder Hinsicht bemerkens- 

 werteste Erdbrandgebiet von Mitteleuropa ist unstreitig das 

 nordwestböhmische Braunkohlenbecken. Die geologische 

 Karte dieses Gebiets in dem Werke „Die Mineralkohlen 

 Österreichs''^!) gibt die „Erdbrandgesteine", die sich oft 

 mehrere Kilometer weit erstrecken, mit besonderer Farbe 

 an. Doch auch fast alle älteren Karten^^) scheiden sie aus. 

 Die Entstehung dieser sehr alten Erdbrände wurde von 

 älteren Autoreni^) mit den Basalteruptionen in Verbindung 



7) Geol. Karte v. Preußen, Lief. 23, Blatt Groß-Almerode und 

 Erl. S. 36. 



8) Geol. Spez. -Karte d. Kgr. Sachsen, Sektion Zittau-Ovbin- 

 Lausche, Blatt 107 und Erl. dazu S. 42 f., 1897. 



9) F. EÖMEE, Geologie von Obeilschlesien, 1870, S. 68. 



10) Geol. Karte v. Preußen, Lief. 173, Bl. Kattowitz und 

 Gleiwitz. 



11) Die Mineralkohlen Österreichs, Wien 1903, S. 292 f. und 

 S. 340, sowie Tafel Xu. 



12) G. C. Laube, Geol. Exkui'sionen im Thermalgebiet des 

 nordw. Böhmens, 1884, S. 24, 38. 40, 58, 98, und Profiltafel 1. 

 — A. E. Retjss, Geogn. Skizze d. Umg. von Karlsbad usw., 1863, 

 S. 44 f. und Karte. 



13) Vgl. J. Knett. '74. Vers. D. Xaturf. u. Ärzte 1902, 

 Teil n, 1, S. 141. 



