— 117 — ^ 



rischen Molasselandes genauer bekannt sein wird. Allerdings 

 scheint es mir ein schwacher Punkt der Deckentheorie zu 

 sein, daß die gewaltigsten Deckenbildungen, die isolier- 

 testen Klippen, gerade in den G«.genden liegen, in denen 

 wir wenig oder nichts vom mesozoischen Untergrund des 

 unmittelbaren Vorlandes wissen, während an anderen Stel- 

 len, wo die Fazies des Vorland-Mesozoikums besser bekannt 

 ist, z. B. im südlichen Teil der Westalpen, das Ausmaß der 

 von den Deckentheoretikern angenommenen Überschiebun- 

 gen bedeutend geringer ist. Zwar zeichnet Tbrmier auch 

 für diese Gregenden einige das ganze Gebirge überquerende, 

 weit nach Westen reichende Decken, diese schweben aber 

 völlig in der Luft; es sind keine Zeugenklippen von ihnen 

 erhalten, diese Decken sind also äußerst hypothetisch. 



Aussichtsreicher als dieser erste, von Frech, Dbeckb, 

 Mylius usw. beschrittene Weg scheint mir ein anderer Weg 

 zu sein, der die Faziesverteilung in den Alpen ohne Decken- 

 theorie zu erklären gestattet, ohne daß es nötig wäre, di© 

 von den Anhängern der Deckentheorie festgestellten faziellen 

 Ähnliclikeiten zwischen Nord- und Südalpen usw. anzuzweifeln. 

 Es scheint mir nämlich die Möglichkeit vorzuliegen, daß 

 die isopischen Sedimente, welche wir in den 

 verschiedenen Teilen der Alpen finden, niemals iso- 

 topisch gewesen sind, wie dies die Deckentheorie 

 annimmt, sondern daß sich in verschiedenen 

 Bildungs räumen gleichartige oder ähnliche 

 Sedimente gebildet haben, während sich gleich- 

 zeitig in zwischenliegenden Zonen andersartige Sedimente 

 niederschlugen. Zwar dürfte es sehr schwierig, wenn nicht 

 unmöglich sein, einen exakten Beweis für diese Annahm© 

 zu erbringen, da die Feststellung von Übergängen sehr er- 

 schwert wird durch die mannigfachen tekfconischen Störun- 

 gen, welche wir aus weiter unten zu erörternden Gründen 

 in besonderer Stärke gerade an den Faziesgrenzen erwarten 

 dürfen. Der jetzige Stand unserer Kenntnisse gestattet 

 jedenfalls einen derartigen unmittelbaren Beweis noch nicht. 

 Trotzdem scheint es mir nicht überflüssig zu sein, sich mit 

 dieser Möglichkeit zu befassen; denn da in der letzten 

 Zeit fast jede Einzelarbeit in den Alpen im Banne der 

 Deckentheorie stand, so ist vielleicht manche Tatsache, 

 welche auf derartige Möglichkeiten hinweisen könnte, der 

 Beobachtung oder Beachtung entgangen, weil man eben 

 überhaupt nicht mit solchen Möglichkeiten rechnete. Wei- 

 tere Arbeiten könnten also recht wohl Tatsachenmaterial 



