— 119 — 



sich nur durch ikren Eossilgehalt unterscheiden. Dies ^It 

 insbesondere auch für alle salinaxen Bildungen — bestehen 

 doch bei den Salzablagerungen der indischen Salzkett© 

 Zweifel darüber, ob sie zum Cambriura oder zum Tertiär 

 zu rechnen sind! Salzbildungen, Gipse, E-auchwacken u. dgl. 

 dürfen daher niemals zum Beweis für ursprüngliche Iso- 

 topie jetzt örtlich getrennter Ablagerungen dienen. Trotz- 

 dem spielen die salingi,ren Bildungen der alpinen Trias eine 

 wichtige EoUe bei der Vergleichung nord- und südalpiner 

 Sedimente. 



Auch bei R i f f b i 1 d u n g e n sollte man eigentlich nach 

 allem, was uns die heutige Verbreitung der Korallenriffe 

 lehrt, nicht erwarten, daß man sie als Beweis für die 

 frühere räumliche Zusammengehörigkeit jetzt getrennter Ge- 

 biete benützen könnte. Da sie aber in der für unsere Be- 

 trachtung besonders wichtigen ost- und südalpinen Fazies 

 eine so hervorragende Rolle spielen, habe ich sie bei der 

 Zusammenstellung meiner Beispiele nicht völlig ausge- 

 schieden. 



Es bleiben nun die normalen, d. h. geschichteten 

 marinen Sedimente aller Art. Bei diesen ist der 

 Gedankengang, daß gleichartige und gleichaltrige Sedimente 

 in einem zusammenhängenden Bezirk gebildet wurden, am 

 nächsten liegend. Aber auch hier sollte eigentlich schon 

 eine ganz einfache, altbekannte Tatsache zu der Erkenntnis 

 führen, daß es nicht notwendig so sein muß. Wir finden 

 nämlich vollkommen übereinstimmende, sich nur durch die 

 verschiedenaltrige Fauna unterscheidende Faziesbildungen 

 in verschiedenen Formationen an verscliiedenen Orten. Ich 

 erinnere an die Ähnlichkeit zwischen manchen unterdevo- 

 nischen Hercynkalken und den Hallstätterkalken der alpinen 

 Trias'*). So gleicht ferner dei- südwestdeutsche Hauptrogen- 

 stein fast völlig dem Oolith des Barremiens und oberen 

 Hauteriviens des Neuenburger Jui^a. Beispiele dieser Art 

 könnten noch in großer Zahl gefunden werden. Weiju nun 

 aber gleichartige Fazies sich zu verachiedenen Zeiten an 

 verschiedenen Orten bildeten, so ist nicht einzusehen, wa- 

 rum sie sich nicht auch zu gleicher Zeit an verscliiedenen 

 Orten sollten bilden können. Die Ähnlichkeit muß dann 

 entschieden noch größer werden als bei verschiedenaltrigen 

 Bildungen, weil ja auch die Fauna ungefähr dieselbe sein 

 wird. Und wenn wir nun noch annehmen, daß die Bildungs- 



<) Vgl. Feech: Lethaea palaeozoica, 2. Bd.. S. 13.3. 



