16 



peu importe, quand il s'agit de savoir, si une partie des canaux aqui- 

 fères des Trématodes et des Cestodes représente ou non le Coelome des 

 autres Vers et si l'hypothèse émise à ce sujet par Lank es ter se trouve 

 confirmée ou renversée par les observations de Fraipont. 



J'ai dit dans ma note et je répète ici que dans ses deux publica- 

 tions successives où il a parlé de cet objet Lankester professe l'opi- 

 nion, partagée d'ailleurs par tous les helminthologistes de l'époque, 

 que chez un Trématode il n'existe entre l'épithélium du tube digestif 

 et l'épithélium tégumentaire d'autres cavités que les canaux du système 

 aquifère*. Il émet l'hypothèse qu'une partie de ce système de canaux 

 représente le coelome , tandis que l'autre représente le nephridium et 

 cela, sans chercher à déterminer la limite entre les deux 

 portions de l' a p p a r e i 1. Cette hypothèse qui n'est basée sur aucun 

 fait d'observation 2, qui est toute gratuite, peut être graphiquement re- 

 présentée par le diagramme A. 



Fraipont démontre au contraire, qu'il existe dans le tissu con- 

 jonctif des Trématodes et des Cestodes un système de lacunes et de 

 canalicules, que personne n'a signalés avant lui, et qui sont distincts 

 des canaux aquifères. Il considère l'ensemble de ces espaces comme 

 formant le système lymphatique de ces Vers. Les extrémités des cana- 

 licules de l'appareil aquifère se terminent par des entonnoirs ciliés, 

 s'ouvrant par des orifices latéraux dans les lacunes lymphatiques. La 

 totalité des canaux connus antérieurement appartient au nephridium. 



1 Abstraction faite, bien entendu , des cavités qui peuvent se trouver dans les 

 organes sexuels. 



2 Lankester revient à diverses reprises sur les observations qu'il a faites chez 

 plusieurs Cercaires, sur \ Aspidofiastcr et sur le Cari/02)hylleus, sans nous apprendre en 

 quoi consistent ces observations. S'il a vu chez ces vers autre chose que des canaux 

 aquifères il eut bien fait de dire ce qu'il a observé, et s'il n'a constaté que l'existence 

 de canaux aquifères, à quoi bon parler de ses observations qui ne lui ont appris que 

 ce que tout le monde connaît. 



