37 



müssen, wobei natürlich nicht zu verkennen ist, dass Individuen eines 

 bestimmten Typiis aus Individuen eines' anderen Typus zusammen- 

 gesetzt werden können, wie z. B. »Personen« immer aus Piastiden be- 

 stehen. Diese meine Behauptung [glaube ich durch die einfache Be- 

 merkung begründen zu können, dass es doch wohl für selbstverständ- 

 lich gehalten werden darf, dass morphologische Individuen einer 

 und derselben Categorie einander morphologisch gleich- 

 werthig, d. h, homolog sein müssen. 



Auf Grund der eben angedeuteten Betrachtungen gelange ich zu 

 der Ansicht, dass wir gegenwärtig durch das ganze Thierreich hindurch 

 nur eine einzige Art morphologischer Individualität — nämlich die der 

 Piastiden — verfolgen können und dass ferner für die gesammten 

 Metazoen einstweilen nur noch eine andere morphologische Individuen- 

 Categorie — »Person« Haeck. — angenommen werden kann, 



»Idorgan« und »Cormus« sind Ausdrücke, welche (im Sinne 

 Haeckel's gebraucht) eine bestimmte morphologische Bedeutung 

 haben, aber nichtsdestoweniger keine bestimmte Art morphologi- 

 scher Individualität bezeichnen. 



Was endlich Meta- und Anti- (resp. Para-)meren anbetrifft, so 

 treten sie bei Haeck e 1 als subordinirte Categorien des Idorgans auf 2. 

 Da aber die in Rede stehenden Gebilde lediglich durch ihre gegen- 

 seitige Lagerung characterisirt werden , so sehe ich gar nicht ein, 

 warum z. B. Piastiden oder Personen nicht den Werth von Meta- resp. 

 Parameren haben können. Die eben angedeutete Erweiterung des Be- 

 griffes des Meta- resp. Parameres ist so nahe liegend, dass Ha ecke 1 

 selbst, ungeachtet der von ihm gegebenen Definition dieser Gebilde, 

 sowohl eine vierstrahlige Meduse (also eine »Person«), als einen fünf- 

 strahligen Seestern (welchen H. bekanntlich als einen Cormus be- 

 trachtet) aus vier, resp, fünf, Parameren (Antimeren-Paaren) bestehen 

 lässts. Es scheint mir deshalb, dass man die uns jetzt beschäftigenden 

 Termini nicht ausschließlich auf »Idorgaue« anwenden, sondern sie 

 vielmehr in dem Sinne gebrauchen muss, welchen sie z. B, bei Giard 

 habend : mit anderen Worten — Meta-, Anti- und Parameren können 

 als bestimmte Individuen - Categorien nur von einem tectologischen 

 (oder »promorphologischen«) Standpunct betrachtet werden, wie sie 

 denn auch manchmal eine sehr verschiedene morphologische Bedeu- 



2 1. c. p. 6. 



3 1. c. p. 9. »Eine vierstrahlige Meduse besteht aus vier Parameren und acht 

 Antimeren, ein fünfstrahliger Seestern aus fünf Parameren und zehn Antimeren.« 



4 »Les mots centromeres, antimères, métamères désignent donc de simples 

 rapports de position et nullement des ordres spéciaux d'individualité.« Giard, Prm- 

 cipes généraux de la biologie in französ. Übersetzung der Anatomie der Wirbellosen 

 von Huxley, p. XVII. 



