38 



tung haben (z. B, die einzelueu Glieder [Zellen] einer Conferva und 

 die einzelnen Segmente eines Ringelwurmes — sind beide Metaraeren. 

 In diesem Sinne scheint die Metameren auch Claus aufzufassen, in- 

 dem er von Metameren der polymorphen Thierstöcke redet -^j. 



Physiologische Individuen können eben so wohl in verschiedene 

 Ordnungen (gleich den anatomischen Individuen), als in verschiedene 

 Typen (gleich den morphologischen Individuen in engem Sinne) ver- 

 theilt werden, wobei »Bion«^ und »der Staat«^ für zwei Haupttypen phy- 

 siologischer Individualität gelten können. 



»Der Begriff des Organes oder ,Werktheiles, Werkzeuges' ist 

 ursprünglich ein rein physiologischer«*', und wäre es vielleicht am 

 passendsten, wenn man diesen Ausdruck nur im physiologischen Sinne 

 gebrauchte. Ob Organe als Bionten gewisser Ordnungen oder als eine 

 selbständige Categorie physiologischer Individualität zu betrachten 

 sind, lasse ich dahingestellt'^. Jedenfalls können morphologische In- 

 dividuen, selbst wenn sie Einzelindividuen sind, den Werth eines 

 (physiologischen) Organes besitzen: man hat z. B. schon öfters darauf 

 hingewiesen, dass bei gewissen Metazoen »Personen« als bloße Ge- 

 schlechtsorgane functioniren , und müssen, meiner Meinung nach, 

 solche morphologische Individuen, vom physiologischen Standpuncte 

 aus, eben für Organe gehalten werden. 



Indem ich den Begriff des Cormus (und der Colonie überhaupt) 

 für einen rein morphologischen halte, den »Staat« aber als ein 

 physiologisches Individuum betrachten zu können glaube, kann 

 ich natürlich der sowohl von Naturforschern als auch von »Sociologen« 

 so beliebten Vergleichung der colonialen Organismen mit den »Staaten« 

 höherer Thiere keinen theoretischen Werth beimessen. Ich muss mich 

 deshalb der Meinung des Prof. W. Wund t vollkommen anschließen, 

 wenn derselbe E s p i n a s vorwirft , er habe dem Begriffe der Gesell- 

 schaft nicht die ihm angemessenen Grenzen angewiesen , indem er 

 denselben auf sog. »sociétés de nutrition« (coloniale Organismen) aus- 



ä Vgl. Grundzüge der Zoologie, 4. Aufl. p. 14. 



^ »Das physiologische Individuum (Bion)ist eine einzelne organische Raumgröße, 

 welche als centralisirte Lebenseinheit der Selbsterhaltung fähig und zugleich theilbar 

 ist, und welche wegen der mit diesen Functionen verbundenen BeAvegungen nur als 

 eine in verschiedenen Zeitmomenten veränderliche erkannt M'erden kann.« Gener. 

 Morph. Cap. X. § 1 (p. 333) des ersten Bandes. 



■' »An die Stelle des realen körperlichen Bandes, M'elches^ . . . viele Personen zu 

 einem Cormus vereinigt, tritt bei den höheren Thieren das ideale psychische Band 

 der Interessengemeinschaft; durch diese höhere sociale Verbindung entsteht der 

 Staat.« Haeckel, Über die Individualität des Thierkörpers, p. 20. 



s Gener. Morph. Bd. I. Cap. IX. § 2. p. 291. 



^ Im ersteren Falle würde der Begrift' des Organs einem modifi'-irten Begriffe 

 des sog. »partiellen Bion« entsprechen. 



