84 



irre leiten könnte. Es beginnt nämlich das Capitel »Ophidiens« (p. 205) 

 mit Bemerkungen über die Thymus- und Schilddrüse des Alligators 

 und mit einem Hinweise auf die Rabl-Rückhard'sche Abhandlung 

 über Gehirn und Rückenmark des Alligators (vgl. auch die deutsche 

 Ausgabe, p. 126); anschließend heißt es: »Le corps cylindrique, al- 

 longé etc. ...« Einige der wenigen Druckfehler der deutschen Ausgabe 

 sind auch in die französische übergegangen (Peristom statt Perisom 

 u. dergl.). 



Die Ausstattung des Buches ist übrigens sehr hübsch ; der allge- 

 meine Theil ist durch 18 neue Holzschnitte (anatomische Instrumente. 

 Injectionsapparate etc. darstellend) bereichert, die textlichen Ände- 

 rungen erstrecken sich auf einige Randbemerkungen und einen 

 41/2 Seiten umfassenden neuen Abschnitt über die Erhaltung lebender 

 Thiere (Aquariumthiere) seitens des Herrn Übersetzers de Lanessan. 

 Graz, im Januar 1882. Prof. Dr. A. v. M o j s i s o v i c s. 



3. Note relative aux »Etudes sur les Neomenia« de MM. Kowalevsky 

 et Marion dans le Zool. Anzeiger No. 103. p. 61. 



Par A. A. W. Hubrecht, Leide. 



Quand une confusion déjà assez considérable est encore augmentée 

 par une tentative d'éclaircissement reposant sur un nouveau malentendu, 

 il importe de signaler l'erreur le plus tôt possible , afin d'éviter que 

 l'embrouillement ne devienne inextricable. 



MM. Kowalevsky et Marion, dans l'article sus -mentionné, 

 publié dans le dernier No. du Zool. Anz. sont tombés dans une erreur 

 que moi-même j'ai failli commettre et dont pour cette raison je sais 

 apprécier les aspects séduisants. En commençant mes recherches sur 

 la Proneomenia j'ai été bien longtemps à me demander laquelle des 

 deux ouvertures subterminales était la bouche, laquelle l'anus. A la 

 fin je suis parvenu à décider la question pour ce qui concerne la Pro- 

 neometiia du moment que j'eus trouvé la radula microscopique et pour 

 ce qui concerne la Neomenia cannata Tullb. après avoir pu étudier cette 

 même espèce dans les séries de coupes longitudinales et transversales 

 que MM . Ray L a n k e s t e r et S p e n g o 1 , avec une libéralité pour 

 laquelle je ne pourrai pas leur être assez reconnaissant, avaient mises 

 à ma disposition '. MM. Kowalevsky et Marion soutiennent que 

 Tullb erg a considéré comme la région postérieure du corps, ce qui 

 était en vérité la tête. J'ai au contraire la certitude qu'il n'en 



1 Voyez, Proneomenia Siuiteri, with remarks on the affinities of the Amphi- 

 neura. Niederl. Arch. f. Zoologie, Suppl.-Bd. 1881. p. 4. 



