113 



gegen sind wir in einem anderen Puncte gar nicht einig. Er meint, 

 dass Synaxes, alias Palinurellus, zwischen den Palinuren und den 

 Scyllaren ungefähr mitten inne steht, während ich gar keine speciellere 

 Verwandtschaft mit diesen letzteren finde, vielmehr die Scyllaren von 

 einem echten Palinurus . der dem Palinurus Lalandii nahe verwandt 

 war, direct ableite. 



Die Verwandtschaft von Palinurellus mit den Scyllaren sollte sich 

 nach Bate besonders in den Schwanzfüßchen und dem Verhalten der 

 Augen ausprägen. Hier hat der Verfasser leider einige ganz irrige 

 factische Angaben, die für seine theoretischen Betrachtungen ver- 

 hängnisvoll werden. Namentlich ist es ganz unrichtig, wenn er (p. 225) 

 angiebt, dass die Scyllariden im Gegensatz zu den Palinuriden immer, 

 in beiden Geschlechtern, ein Schwanzfußpaar am ersten Schwanzringe 

 besitzen ; sie haben vielmehr niemals die Spur von Schwanz- 

 füßchen am ersten Schwanzringe, und es ist mir fast unbe- 

 greiflich , wie Bate einen solchen Fehler begehen konnte, ja sogar 

 eine Figur des fraglichen Schwanzfußes von Arctus çf geben konnte 

 (die Figur ist, so weit ich ohne directen Vergleich — ich habe augen- 

 blicklich kein Arctus - Männchen an der Hand — sehen kann , nach 

 dem Schwanzfuße des zweiten Ringes gemacht) . Palinurellus steht 

 eben durch den Besitz eines ersten Schwanzfußpaares unter den Lori- 

 caten ganz vereinzelt. Die anderen Schwauzfüße von Palinurellus 

 schließen sich, wie ich auch in meiner Abhandlung erwähnte, genau 

 an diejenigen von Palinurus Lalandii , mit welchen wieder die der 

 meisten Scyllariden im Wesentlichen übereinstimmen. Die Schwanz- 

 füßchen bieten somit für eine Demonstration einer speciellen Ver- 

 wandtschaft des Palinurellus mit den Scyllariden nicht den geringsten 

 Anhalt 3. 



Auch nicht die Augen deuten auf nähere Beziehungen zu den 

 Scyllaren. Die Cornea ist kleiner als bei den meisten Palinuren. aber 

 nicht kleiner als bei allen (vgl. z.B. Palinurus Verreauxii M.-Ed., Ann. 

 des Sciences nat. 3. Sér. T. 16. PI. 8. Fig. 15); und eine eigentliche 

 geschlossene Orbita wie bei den Scyllariden fehlt bei Palinurellus wie 

 bei den Palinuren; nur ist der Fortsatz y (vgl. Fig. 135 meiner oben 

 citirten Abhandlung) vielleicht bei Palinurellus etwas hervortretender 

 als bei den Palinuren — hiervon aber auf eine nähere Verwandtschaft 

 mit den Scyllariden zu schließen, möchte doch etwas gewagt er- 

 scheinen. Somit müssen wir wohl den Gedanken von einer näheren 



3 Übrigens ist das 2. Schwanzfußpaar nicht wie von Bate angegeben mit den 

 folgenden übereinstimmend, sondern wie gewöhnlich bei den Loricatenweibchen von 

 diesen ziemlich verschieden; ich habe von demselben eine rohe Skizze (1. c. p. 92. 

 Fig. 2) gegeben. 



