132 



unseren Arten nicht so klar hervor, weil die vom Alter unabhängige 

 so große Variabilität die Regelmäßigkeit der Reihen stört. Bei meh- 

 reren Coregonenarten, so hei fera^ beim Gangfisch, müssten wir 

 zunächst Varietäten präcisiren und dürfen erst innerhalb dieser die 

 Reihen vergleichen. Weitere Erörterungen über diesen Gegenstand 

 sollen daher für später aufgespart werden. 



Ich komme jetzt zurück auf die ausführlichen Procentzahlen, 

 welche die äußerlichen Dicken - , Höhen - und Längenverhältnisse 

 des ganzen Körpers und einzelner Körpertheile beim Sandfelchen und 

 beim Gangfisch darstellen sollten. So sehr daraus Jedermann den 

 Werth erkennen wird, den die äußerlichen Kennzeichen für die 

 körperliche Auffassung eines mittleren Speciestypus be- 

 sitzen, so dürfen wir uns doch eben so wenig der Täuschung hingeben, 

 um anzunehmen , es genüge der Character von einem oder einigen 

 dieser Kennzeichen, um eine Coregonen-Form scharfvon anderen 

 zu im ter scheid en und ihre systematische Stellung innerhalb der 

 Gattung präcis zu fixiren. 



Solche Erkenntnisse haben mich angespornt, nach anderen bes- 

 seren Kennzeichen zu forschen ; ich habe viele geprüft, viele wieder 

 aufgegeben, bis mir schließlich die R e u s e n b e z a h n u n g 25 als ein 

 Merkmal von großer Bedeutung erschien, indem es insbesondere die 

 folgenden wichtigen Vorzüge vereinigte: 



1) Es ist weniger der Veränderung durch Anpassung unterworfen 

 als die rein äußerlichen Merkmale ; 



2) es ist vom Altersstadium des Fisches fast unabhängig (wenig- 

 stens die Zahl der Zähne); 



3) es ist thatsächlich individuell weniger variabel als die 

 äußerlichen Kennzeichen ; 



4) es bietet zum Theil bedeutende specifische Differenzen; 



5) es ist mannigfaltig, indem die Zahl der Rachenzähne, ihre 

 Form und ihre Secundärbezahnung in Betracht kommt; 



6) an einem Individuum wiederholen sich gewissermaßen seine 

 diagnostischen Merkmale, indem an acht Bogen etc. gezählt werden 

 kann. Herrschen an einem oder mehreren Bogen die Bestimmung er- 

 schwerende Variationsextrerae, so können sich die übrigen normal ver- 

 halten. 



25 Wie schon erwähnt, scheint mit der Reusenbezahnung der Bau der App. pyl. 

 und des Darmtractes überhaupt in Correlation zu stehen. Weitere innere Kenn- 

 zeichen, die zur Unterscheidung der Arten geeignet sein möchten, konnte ich bisher 

 noch nicht finden. Der Bau des Schädels ist sehr gleichförmig. Die Zahl der Wirbel 

 und Rippen ist meist etwas variabel und schwankt specifisch nur wenig. Selbst die 

 Haut scheint keine specifischen Verschiedenheiten zu besitzen, obgleich dies nach 

 der Arbeit Leydig's über die Anuren zu erwarten war. 



