133 



Ich will nun noch zum Schluss dieses allgemeinen Theiles meine 

 Ansichten über die Art und Weise äußern, in welcher die verschiedenen 

 Unterscheidungsmerkmale der Coregonen bei der Classification in Ver- 

 wendung kommen sollen. Den höchsten Rang hat das Merkmal der 

 allgemeinen Schnauzenbildung 26^ nach ihm müssen die Gruppen 

 er s ter 27 Ordnung gebildet werden. 



Für die mitteleuropäischen Coregonen würden 3 Gruppen genügen: 



I. Oberkinnlade vorragend, mehr oder weniger schnauzenartig 

 vorstehend, Vorderrand des Zwischenkiefers schief von vorn und oben 

 nach hinten und unten gerichtet, jMund deutlich unterständig, z. B. 



fera^ hiemalis. 



II. Oberkinnlade und Unterkinnlade ungefähr gleich lang, oder 

 erstere wenig länger, Zwischenkiefervorderrand ungefähr perpendicular, 

 Mund ungefähr endständig, z, B. Wartmanni^ Gangfisch. 



III. Unterkinnlade vorstehend, Mund oberständig, z. B. alhula. 

 Innerhalb der Gruppen I, II, III sind Untergruppen ^8 nach der 



Beschaffenheit der Reusenbezahnung zu bilden . 



Am besten wird man verschiedene Ausbildungsstufen der Reusen- 

 bezahnung aufstellen und dieselben nach repräsentirenden Arten 

 benennen, z. B. yera-Bezahn ung etc. 



Die Hezahnung kann innerhalb der verschiedenen Gruppen I. Ord- 

 nung ähnliche Stufen aufweisen, woraus eben der Character eines 

 Merkmals II. Ordnung am klarsten hervorgehen würde. 



In dritter Linie rangiren für die Gruppirung unserer Coregonus- 

 Arten biologische Merkmale: Vorkommen, Lebensweise, 

 Laichgewohnheiten 29. Mit diesen biologischen Momenten steht 

 öfters die Färbung und Pigmentirung im Zusammenhang. Auch 

 einige der äußerlichen Kennzeichen, welche relativ bestän- 

 diger sind, müssen schon hierher gerechnet werden. 



28 Auch Günther hat in seinem vortrefflichen Catalogue of Fishes 4 Gruppen 

 nach der Bildung der Schnauze unterschieden. Vol. 6. p. 173. 



2'' Diese Gruppen haben auch bezüglich der genetischen Zusammen- 

 gehörigkeit die entscheidendste Bedeutung. Specialisirt man die Beschaffen- 

 heit der Schnauzenendigung bei der Gruppenbildung nicht zu sehr, so wird man vor 

 Unbeständigkeit dieses Characters sicher sein und niemals im Zweifel sein, in welche 

 Gruppe eine Form zu stellen ist. 



28 Ich habe hierbei nur die nordalpinen Arten im Auge. Es ist möglich, dass 

 sich noch höher zu stellende Kennzeichen für mir fremde Arten aufstellen lassen, 

 z. B. Zähne auf dem Unterkiefer, Gaumen etc., bei clupeoides Pali. Alsdann würde 

 das Merkmal der Reusenbezahnung erst in dritter Linie folgen. 



29 Auch Siebold hebt mit Kecht die Art und Zeit des Laichens als Prüfstein 

 für die Richtigkeit seiner Coregonenspecies hervor (Süßwasserfische, p. 242). Allein 

 er zieht nicht die nothwendigen Consequenzen daraus. Er müsste sonst den Gangfisch 

 und Blaufelchen und andere alpine Coregonen als specifisch verschieden erkannt 

 haben. 



