142 



wegen ihrer bisherigen Seltenheit, so wie auch wegen ihrer Beziehungen 

 zu anderen Bryozoen ein gewisses Interesse beansprucht. Ich meine 

 die Bar entsia bulbosa, welche neuerdings von Th. Hincks entdeckt 

 und kürzlich beschrieben worden ist (Ann. and Mag. Nat. Hist. Vol. 6. 

 Oct. 1880). 



Die Angaben des ausgezeichneten Bryozoenkenners über diese 

 Form beziehen sich fast ausschließlich auf die hervorragendsten äußeren 

 Merkmale des Zoarium, welche ihn veranlassten, Barentsia als eine der 

 Gattung Pedicellina nahe stehende entoprocte Bryozoe zu betrachten. 



Die von ihm aufgestellten Gattungs- und Speciescharactere sind 

 ungefähr folgende : Polypides with a cup-shaped body supported on a 

 long peduncle, having a muscular enlargement at the base, the upper 

 part fleshy naked, the rest chitinous ; peduncles borne on an erect chi- 

 tinous stem, bulbous at the base; the stems united by a creeping stolon, 

 with a chitinous investment ... ; stolon a delicate chitinous fibre ; erect 

 stems usually tall with numerous bracket-like projections arranged uni- 

 laterally, base enlarged. Peduncles long and slender, the soft portion 

 supporting the polypide, short. Polypide of a regular cup-shape, not 

 distorted, tentacles (?)... 



Obige Diagnose kann ich in den wesentlichsten Puncten voll- 

 kommen bestätigen. Außerdem bin ich nun aber in der Lage etwas 

 Näheres über die Anatomie von Barentsia zu berichten und in dieser 

 Weise die Notizen von Hincks zu ergänzen. Hoffentlich werde ich 

 später durch Zusendung neuen Materiales die zahlreichen in dieser 

 Beziehung noch existirenden Lücken auszufüllen im Stande sein. 



Das Hauptsächlichste der von mir bis jetzt gewonnenen Resultate 

 lässt sich kürzlich folgendermaßen zusammenfassen : 



1) Der Stolo hat die Beschaffenheit eines geraden chitinisirten 

 Stammes, der über seine ganze Länge nahezu dieselben Dimensionen 

 beibehält und einer Musculatur völlig entbehrt. 



2) Die aufgerichteten vom Stolo getragenen Zweige («stems« 

 Hincks) sind ebenfalls stark chitinisirt, mit Ausnahme des unteren 

 verbreiterten Endes, dessen dünne Chitinhülle eine protoplasmatische 

 Substanz umschließt, welche ein musculöses Aussehen hat. Der chiti- 

 nisirte Zweig ist von diesem Endabschnitt scharf abgegrenzt; die Ver- 

 bindung des letzteren mit dem Stolo ist ungefähr der Anheftung der 

 Stiele (peduncles) an die Zweige ähnlich. 



Aus jener Einrichtung resultirt also eine freie verhältnismäßig große 

 Beweglichkeit dieser Apparate. Ihr unterer Abschnitt trägt keine 

 Thiere. 



Die von Hincks erwähnte »ringed« oder »spiral structure« der 

 Zweige habe ich bis jetzt nur an vereinzelten Stellen wiedergefunden. 



