190 



2. Zur Entwickelungsgeschichte der marinen Dendrocoelen. 



Von A. Goette, Professor in Straßburg. 



Im vergangenen Herbst erschienen beinahe gleichzeitig zwei Ab- 

 handlungen über diesen Gegenstand, von S e lenk a (Zoologische 

 Studien II. Zur Entwickelungsgeschichte der Seeplanarien) und von 

 mir (Abhandlungen zur Entwickelungsgeschichte d. Thiere. I. Unter- 

 suchungen zur Entwickelungsgeschichte der Würmer) . Wir sind darin 

 zu ganz abweichenden Ergebnissen gelangt, so abweichend, dass sie 

 durch die Verschiedenheit der beiderseits untersuchten Familien allein 

 nicht erklärlich erscheinen. Da ich nun in dem nächstens zu veröffent- 

 lichenden 2. Heft meiner Abhandlungen meine bezüglichen Untersuch- 

 ungen weiter zu verwerthen beabsichtige, eine Auseinandersetzung der 

 genannten Differenz dort aber nicht am Platze wäre, so sehe ich mich 

 veranlasst, die letztere schon jetzt zur Sprache zu bringen. — Ich 

 schicke voraus, dass ich nicht sowohl die eigentlichen Beobachtungen 

 eines so anerkannten Forschers wie Selenka anzweifle, als vielmehr 

 nur einige seiner Deutungen des Gesehenen an sich nicht für zwingende 

 und daher es für möglich halte, sie durch andere zu ersetzen, welche 

 mit den directen Beobachtungen an anderen Würmern, insbesondere 

 der nahverwandten Stylochopsis besser übereinstimmen. 



Schon hinsichtlich der Orientirung des Eies und des Embryo 

 stimme ich mit S. nicht überein. Unter aboralem und oralem Pol ver- 

 steht er wie üblich diejenigen Endpuncte der Eiachse, in welcher sich 

 die zwei ersten Theilungsebenen schneiden und welche folglich zwi- 

 schen den vier ersten Blastomeren hindurchgeht. Nach S. gehen aber 

 aus den letzteren je der gesammte dorsale und ventrale, rechte und 

 linke Quadrant des Embryo hervor; folglich bezeichnen der aborale 

 und der orale Eipol diejenigen Puncte, wo alle vier Quadranten an der 

 Oberfläche des Embryo zusammenstoßen, d. h. sein Vorder- und sein 

 Hinterende. S. selbst giebt keine weitere Begründung dieser Auf- 

 fassung, welche auch in seinen zahlreichen Abbildungen keinerlei Be- 

 stätigung findet. Allem Anschein nach hat er sie aber aus den von 

 ihm angeführten Beobachtungen erschlossen, dass am Scheitelpol eine 

 Geißel entsteht, welche später ganz unzweifelhaft am Vorderende der 

 Larve liegt, und dass das bis auf eine kleine Öffnung zusammenge- 

 zogene Prostoma oder der »bleibende Mund« anfangs am oralen Pol 

 sich befindet, welcher folglich — so konnte der Schluss lauten — das 

 Hinterende bezeichnen müsste. Allerdings erscheint später die Körper- 

 achse vom Scheitel zum Munde nicht mehr gerade, sondern geknickt ; 



