193 



deren Darmepithels zu erblicken ; eben so wenig können aber auch die 

 kleinen oralen Entodermzellen ein solches darstellen, da sonst die 

 ganze übrige Entodermmasse ein Mesoderm und der durch die Gastrula 

 entstandene Urdarm thatsächlich eine echte Mesodermlücke wäre ! Ist 

 aber die Anlage einer besonderen Auskleidung der vorhandenen Darm- 

 höhle nicht nachweisbar, so entfallt damit auch die Möglichkeit, die 

 obere Entodermlage allein für ein Mesoderm zu erklären , da ja in 

 solchem Falle die Begriffe Darmepithel (Enteroderm) und Mesoderm 

 sich gegenseitig bedingen. Kurz, alle Deutungen, welche die ganze, 

 die Urdarmhöhle umgebende Keimmasse von StylocJiopsis nicht ein- 

 fach als einheitliches und zunächst indifferentes Ento- 

 derm gelten lassen wollten, erweisen sich als unmöglich, während es 

 leicht verständlich ist, dass von diesem Zustande aus sich die reichere 

 Keimgliederung der anderen Dendrocoelen entwickelte. 



Endlich wäre hier noch die Formbildung des Darms besonders zu 

 erwähnen. Schon während der Gastrulabildung ordnet sich das Ento- 

 derm von Stylochopsis bilateral symmetrisch an und umschließt eine 

 retortenförmige flimmernde Darmhöhle, welche entweder erst gegen 

 das Ende der Larvenzeit oder nach derselben sich zu verzweigen be- 

 ginnt. Von einer radiären Anlage könnte demnach nur zu derselben 

 Zeit der beginnenden Gastrulabildung geredet werden, in welcher auch 

 die meisten anderen Bilateralien die ihnen eigen thümliche Grundform 

 noch nicht oder nur sehr ungenügend erkennen lassen. Wäre daher 

 Selenka's Auffassung begründet, dass die »erste Anlage des verästelten 

 Darms« der von ihm untersuchten Dendrocoelen in einer Anzahl ra- 

 diärer Entodermstränge bestände (a. a. O. p. 19. 24), oder dass diese 

 Thiere anfangs geradezu einen »vierstrahligen Darm« besäßen (p. 28), 

 so ständen sie darin den strahligen Stammformen, aus welchen un- 

 zweifelhaft alle Bilateralien hervorgingen, entschieden näher als Sty- 

 locJiopsis. Ich kann aber diese Auffassung nicht theilen. Einmal 'ist 

 die orale Anlage des Darmepithels jener Dendrocoelen in keiner Weise 

 mit dem »Darm« zu identificiren, da der Nahrungsdotter, den S. selbst 

 »einen Theil des Urdarms« nennt, von Anfang an den künftigen Darm- 

 raum darstellt, also für die Frage nach der ersten Form desselben wohl 

 der maßgebende Theil sein dürfte. Dem entsprechend meint denn 

 auch S., dass die Entodermstränge von Leptoplana diese Form durch 

 Anpassung an den bilateral- symmetrisch verästelten Nahrungsdotter 

 erhalten; und es ist mir kein Grund ersichtlich, warum diese Auf- 

 fassung nicht auch für Thysanozoon gelten sollte, dessen klumpiger 

 Nahrungsdotter von so wenig regelmäßigen Darmzellensträngen um- 

 wachsen wird, dass ihre Anordnung eben sowohl auf den ersteren, also 

 eine mehr oder weniger deutliche bilateral-symmetrische, als auf eine 



