362 



erscheinen die Ganglienzellen in eine oder in zwei Längsreihen ver- 

 theilt, als ob sie einen dorsalen Nervenstrang bildeten. Zuweilen findet 

 man drei oder vier Zellen vereinigt. Es kommen auch Sinnesorgane 

 vor in der Art besonderer ausgezogener Zellen, welche sich zwischen 

 die Epithelien einschieben, zarte Haare an ihrem freien Ende tragen 

 und am inneren Ende in feine Fortsätze verlängern. Solche Sinnes- 

 organe sind an besonderen Stellen des Stammes vertheilt, so findet 

 man sie in der Nähe des Centralnervensystems in den erwähnten 

 Längsrinnen der dorsalen Kante und auch ventralseits vor der Basis 

 der stiel artigen Anhänge. 



Bei der Agalma findet man dieselben Verhältnisse wie bei Fors- 

 kalia, aber etwas vereinfacht ; die Längslamellen strahlen alle nur aus 

 dem Skeletrohre aus ; die Längsrinnen mit den Sinneszellen sind nicht 

 vorhanden. Die Nervenfurche ist aber ganz der gleichen bei Forskalia 

 analog. 



Noch einfacher ist der Stamm der Apolemia iwaria gebaut ; unter 

 dem Epithel kommen keine Quermuskelfasern vor, deswegen bemerkt 

 man hier unmittelbar Nervenzellen , die ein birnförmiges Aussehen 

 haben und unipolar sind, obschon ihr einziger Nervenzweig, sich längs 

 der zwei benachbarten Lamellen hinziehend , mannigfache Verzwei- 

 gungen zu den Längsmuskeln giebt. Die Nervenfurche bekommt bei 

 der Apolemia eine besondere Entwickelung und dringt bis an die 

 Skeletrohre, welcher man gewöhnlich eine große Ganglienzelle ange- 

 legt findet. Die Seiten der Furche sind mit Nervenzellen belegt. 



Uns zum Hippopodius wendend finden wir keine Nervenfurche : 

 hier ist nur das peripherische Nervensystem vorhanden und besteht 

 aus denselben Elementen , wie die vorher beschriebenen ; auch Quer- 

 muskel fasern kommen beim Hippopodius vor. 



Wenn wir die oben dargelegten Verhältnisse in Betracht ziehen, 

 so können wir das ganze Muskelsystem des Siphonophorenstammes in 

 drei histogenetische Gruppen theilen: ecto-, meso- und endo-derma- 

 tischer Natur; als erste sehe ich die äußeren Querfasern, als zweite die 

 Längsfasern und als dritte die inneren Querfasern an. Der zellige Ur- 

 sprung ist am besten in den Entoderm-Muskeln ausgesprochen ; hier 

 sind es wahre geißeltragende Epithelmuskelzellen, Dann kommen 

 die Ectoderm-Muskeln, bei welchen die Muskelfibrille schon überwiegt 

 und die Zelle selbst einen Schritt zur Resorption gethan hat. Als ganz 

 räthselhafte Bildungen sind die Längsmuskeln anzusehen; bei diesen 

 ist, wie schon erwähnt, nicht die geringste Spur einer Zellennatur zu 

 bemerken : die Muskelfasern sind in diesem Falle absolut zellenlos. Es 

 fragt sich : wie diese scheinbare Abweichung erklärt werden soll ? Eìd 

 Studium der Apolemia uvaria scheint uns eine Erklärung zu geben. 



