379 



(luencomplex dem Zellcomplex und der Lebensdauer des Melazoon 

 gleichstellt. 



Dass dieser zweite Gedanke mir fremd ist, liegt auf der Hand. 

 Handelte es sich doch für mich nicht um die ideale Einheit einer Ge- 

 nerationsfolge, sondern um die concrete Einheit des einzelnen Biou. 

 Aber auch der erste Satz scheint doch eher das Gegentheil von meiner 

 Meinung zu enthalten, denn ich betrachte ja eben die Theilung nicht 

 als den Abschluss des Lebens und trete der bisher allgemein 

 verbreiteten Ansicht ^ entgegen, dass Tod und Fortpflanzung hier zu- 

 sammenfalle; ich behaupte ja gerade die evv^ige Dauer des Individuums 

 und die Identität des Mutter- und Tochter-Individuums ! 



Ungefähr dasselbe thut nun freilich auch Bütschli in seinem 

 1876 niedergeschriebenen, und jetzt kürzlich publicirten Aufsatz, aber 

 wenn dies seine Ansicht auch zu der Zeit noch war, als er den be- 

 treflenden Brief an mich schrieb, so wird doch Niemand behaupten 

 können, dass er sie in demselben erkennbar ausgedrückt hätte. Ich 

 wüsste deshalb wahrlich nicht, wie ich rbich auf ihn, als eine Stütze 

 meiner eigenen Ansicht damals hätte berufen können. 



Bütschli findet den Gedanken von der »'Nichtexistenz des indi- 

 viduellen Todes« bei einzelligen Organismen zu )inaheliegend«, als dass 

 er sich veranlasst gesehen hätte, denselben »besonders durch den Druck 

 zu veröffentlichen«. Er war in der That naheliegend, aber er theilt 

 dieses Schicksal mit den meisten, wenn nicht mit allen richtigen Ge- 

 danken, wie ja nach Gauss die Mathematik die Wissenschaft von dem 

 ist, was sich von selbst versteht. Mag übrigens der Gedanke selbst 

 noch so «aheliegend sein, der Beweis seiner Richtigkeit ist nicht so 

 selbstverständlich, als Bütschli zu glauben scheint, wenn er den- 

 selben schon seit längerer Zeit in der Vorlesung vortrug. Was mich 

 früher stets abhielt, mit demselben hervorzutreten, war der Umstand, 

 dass es sich bis vor Kurzem noch durchaus nicht beweisen ließ, dass 

 die zwei Theilhälften eines Protozoon wirklich physiologisch gleich- 

 werthig seien. Wer sagte uns, dass nicht die eine Theilhälfte einem 

 baldigen Tod aus inneren Ursachen entgegen ging, während nur die 

 andere ein unbegrenztes Theilungsvermögen in sich trug? Erst in der 

 Gruber'schen Beobachtung von der Vermischungs-Rotation des ge- 



3 Ich inuss es. trotz Bütschli 's »Verwahrung« auch jetzt noch für völlig be- 

 rechtigt halten, wenn ich in meinem Vortrag diese Meinung als die allgemeine 

 hinstellte, da meines Wissens die gegentheilige Ansicht von der ewigen Dauer des 

 einzelligen Bion vor meinem Vortrag nirgends öffentlich ausgesprochen worden ist. 

 Damit soll nicht bezweifelt werden, dass sie bei B ü tsch li und vielleicht noch bei 

 manchem Andern privatim bestanden hat. Auf solche private Ansichten kann 

 man sich aber nicht beziehen, besonders dann nicht, wenn man sie nicht oder nur 

 ganz andeutungsweise kennt. 



