454 



vations. Pendant son absence j'ai découvert le bouchon vagin o-utérin, 

 dont-il était fort loin de soupçonner l'existence. Devais-je lui aban- 

 donner tout-le bénéfice de cette observation? Assurément, quiconque 

 raisonne, sainement répondra non ! 



Mr. La tas te tenu avi courant de mes observations journalières, 

 m'écrivait le 5 juillet, la veille même de son retour à Paris, les lignes 

 suivantes, datées de Cadillac ^Gironde): 



»Je vous laisserai un couple de Boubiéda'^, vous les avez bien 

 gagnés ! Seulement je vous demanderai les produits pendant quelques 

 temps.« 



Le lendemain, 6 juillet, Mr. La tas te arrivait à Paris. Mr. le 

 Dr. R. Blanchard et moi étions allés l'attendre à la gare, et, tout en 

 allant à son domicile, je lui fis part de mes observations et lui signalai 

 tout particulièrement l'existence du bouchon. Grand étonnement de 

 sa part, mais aussi grande incrédulité ! Les jours suivants je lui mon- 

 trai plusieurs bouchons que je conservais dans l'alcool, je lui donnai 

 des détails nombreux et précis sur les circonstances dans lesquelles je 

 les avais recueillis et dès lors le doute ne lui fût plus possible. Plein 

 de confiance dans sa bonne foi, je lui dictai alors mot à mot les notes 

 que j'avais prises sur mou cahier d'observations et je lui abandonnai 

 sans regrets, mais aussi sans arrière-pensée, tout ce qu'il croyait pou- 

 voir lui être utile. 



Un fait entr'autres l'étonna. Dupras lui avait conté en présence 

 de M. Mr. Blanchard et Tour n e ville, que la gestation du Pacliy- 

 uromys était de 30 jours ; mes observations m'indiquaient au contraire 

 qu'elle n'était que de 20 jours. A quoi attribuer cette contradiction? 

 Lequel s'était trompé, de Dupras ou de moi? En compulsant mes 

 notes, prises soigneusement au jour le jour, Mr. La taste n'eut point 

 de peine à se convaincre de l'erreur de Dupras. Néanmoins, il cherche 

 à m'enlever le mérite de cette observation, toute secondaire j'en con- 

 viens. 



Le Dimanche 23 juillet nous fîmes ensemble la dissection de la Q A. 

 Une discussion s'était élevée entre nous à propos de la configuration 

 de l'utérus. Je l'avais trouvé double, comme chez un grand nombre de 

 Rongeurs ; Mr. Lataste le croyait simple comme celui de la femme, 

 ou bicorne comme celui des Ruminants. Notre ancien elève en méde- 

 cine, licencié ès-sciences naturelles, ignorait même complètement 

 l'existence des utérus doubles chez un grand nombre de Mammifères! 

 La démonstration que je lui en donnai l'étonna fort. 



Nos relations d'alors étaient bonnes et pour ma part je les croyais 



2 Boubiéda est le nom sous lequel les Arabes désignent le Pachyuroinys. 



