483 



Or io non volli altro che rilevare come dalle mie ricerche (incomplete 

 o meno) risultasse un concetto semplice sull" origine dei nervi cerebrali 

 (II, III, V, Vili, X) e sulla struttura del cervello dei teleostei, con- 

 cetto che trovavasi in armonia colle idee di Gerì a eh sull' origine dei 

 nervi spinali ; e che l'origine del nervo ottico non faceva eccezione 

 (come avrebbe fatto, se i reperti di Frit s eh fossero stati veri) al tipo 

 generale di origine delle radici sensitive dei nervi del midollo spinale 

 ed allungato. Sostengo ancora queste idee che le ricerche fatte nelle 

 varie classi di vertebrati ed anche in invertebrati sempre più confer- 

 mano . 



Aggiunge Frits eh che i miei reperti istologici, se anche fossero 

 veri, non dimostrerebbero nulla per le omologie. Che non dimostrassero 

 tutto, consento, che non dimostrassero nulla no: se non altro dimo- 

 strano che le omologie di Frits eh, fondate sulla natura istologica, e 

 sui rapporti del tetto ottico sono false. Anch' io ho detto che per le 

 omologie speciali mancano «sufficienti dati comparativi e embriologici«. 

 La quistione delle omologie è molto ma molto complessa; e prima di 

 tutto bisognerà bene intendersi sul significato delle parole. 



Intanto debbo constatare che, dopo la pubblicazione del lavoro di 

 Fritsch, le ricerche di varii naturalisti, fatte da punti divista diversi, 

 hanno condotto a ritener false le idee fondamentali di lui. 



7. Note from Chesapeake Zoological Laboratory. Development of Tu- 



bularia cristata. 



By H. W. Conn in Beaufort. 



The development of Tubularian Hydroids has been a subject of some 

 dispute. The latest paper on the subject, that of Ci amici an (Zeitschr. 

 f. wiss. Zool. 32. Bd.) describes an irregular segmentation resulting 

 in an epibolic gastrula. This result so out of accord with the develop- 

 ment of other hydroids has been much questioned and denied. With 

 the abundant opportunity afforded me here at Beaufort I have made a 

 careful study of the Tubularian embryo, and find that its development 

 agrees completely with other Hydroids. 



The species worked upon is Tuhularia cristata^ which would of 

 course present only specific differences from the species used by Ciami- 

 cian. I find that Ciamician's figures are only partially correct: that 

 moreover they are superficial, and that he puts a wrong interpretation 

 upon them. He studied the eg^ alive, by keeping the separate medusae 

 or clusters of them in a chop of water, under observation. This method 

 as he admits is open to great difficulties and chances for error. The 

 medusa is completely filled by the eggs ; two, three, four, or even more 



