502 



évidente sur des individus transparents et dépasse par sa grandeur la 

 même glande des Cyclopes '. 



3) Do la nutrition et circulation. 



Ce qui concerne la circulation et nutrition, il existait chez les Co- 

 pépodes une exception jusque là inexpliquée parmi tous les Crustacés. 

 La liqueur nutritive est mise en mouvement, comme on sait, ou par le 

 coeur, ou par des balancements réguliers du tube digestif, en quel cas 

 le coeur n'est pas développé. Mais les globules du sang, qui, chez les 

 Phyllopodes sont si nombreux, n'étaient pas encore aperçus jusque là 

 chez aucun Copépode. Claus^ lui-même se prononce sur ce sujet : 

 »Merkwürdigerweise fehlen (im Blute) zellige Elemente, die in so 

 reicher Menge bei den verwandten Daphniden auftreten, und ich habe 

 auch bei den großen durchsichtigen marinen Gattungen nie- 

 mals Blutkörperchen wahrnehmen können.« 



A présent on peut facilement comprendre, pourquoi les corpus- 

 cules lymphatiques n'étaient pas observés chez les Copépodes — 

 ils n'existent pas sous la forme accoutumée — poussés en masse avec 

 la liqueur nutritive à travers les plexes du corps, mais ils se glissent 

 presque en forme d'amoebes parasites sur les muscles et les 

 organes, lavés et nourris par la liqueur du corps. En cette forme je 

 les ai observés chez les Cyclopes sans coeur, autant que chez les Cala- 

 nides [Diaptomus]^ qui ont un coeur parfaitement organisé; il est donc 

 très-vraisemblable, ou même certain, qu'ils existent chez toute la 

 famille des Copépodes. Ce sont des cellules mésoblastiques mou- 

 vant pendant toute la vie. qui participent dès les états les plus jeunes 

 à la formation des muscles et conduits génitaux. 



Je passe à cette place le développement des organes génitaux, qui 

 naissent du deux cellules mésoblastiques, puis la métamor))hose des 

 membres; il m'était possible d'observer l'un et l'autre en détail depuis 

 le commencement jusqu'à l'état parfait et je veux à la fin attirer l'atten- 

 tion sur quelques singularités du genre Cyclops à cause desquelles il 

 est nécessaire de partager ce genre, qui, sans cela, contient déjà un 

 grand nombre d'espèces, en deux groupes naturels. 



En voilà les preuves : 



Les différences principales existent dans les états larvaires 

 du nauplius et métanauplius, dans lesquels les caractères sont parfois 



■^ Claus conteste l'observation de Leydig en disant: »Ich kenne diese Canale 

 nur bei den Cyclo piden und habe sie weder bei Canthocamptus noch an den 

 marinen Calaniden und Corycaeiden gesehen . . .« (1. c. p. GO.) 



« 1. c.p. 61. 



